“ＵＶ赤”之爭出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)

近期持續(xù)報道的“ＵＶ赤”商標(biāo)之爭日前有了最新進(jìn)展。針對深圳市龍崗區(qū)橫崗鎮(zhèn)荷坳明利紅蟲場（以下簡稱明利紅蟲場）提起的商標(biāo)爭議申請，國家工商總局商標(biāo)評審委員會（以下簡稱商評委）５月２８日作出裁定：撤銷共鱗實業(yè)（深圳）有限公司（以下簡稱共鱗實業(yè)）所擁有的第３０５７９２７號“ＵＶ赤”注冊商標(biāo)。至此，這場在中國水族行業(yè)中已持續(xù)４年之久的“ＵＶ赤”商標(biāo)爭議正式宣告進(jìn)入實質(zhì)性階段。據(jù)介紹，發(fā)生在明利紅蟲場與共鱗實業(yè)間的“ＵＶ赤”商標(biāo)之爭由來已久。曾先后以原告、上訴人，被告、上訴人與第三人，原告、被上訴人等身份４次對峙于廣東省兩級人民法院的雙方，長期在“ＵＶ赤”是注冊商標(biāo)還是行業(yè)通用名稱的問題上存在不可調(diào)和的歧義。２００６年８月結(jié)案的共鱗實業(yè)訴明利紅蟲場在水族飼料產(chǎn)品上標(biāo)注“ＵＶ赤蟲”字樣標(biāo)識侵犯其“ＵＶ赤”注冊商標(biāo)專用權(quán)的民事訴訟中，明利紅蟲場連續(xù)第４次在相關(guān)訴訟中落敗。直至近日商評委作出撤銷“ＵＶ赤”注冊商標(biāo)的裁定，該事件走向突現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。
明利紅蟲場于２００３年７月向商評委提起針對第３０５７９２７號“ＵＶ赤”注冊商標(biāo)的爭議申請。時隔近４年之后，商評委對該爭議申請作出裁定。商評委經(jīng)審理認(rèn)為，“ＵＶ赤”使用在動物飼料等商品上，不具有商標(biāo)應(yīng)有的顯著性特征，難以起到區(qū)別商品來源的作用，被申請人共鱗實業(yè)將“ＵＶ赤”文字作為注冊商標(biāo)加以獨(dú)占，妨礙了他人正常使用同行業(yè)中用來表示商品制作過程特點(diǎn)的表現(xiàn)形式，使其形成不合理的競爭優(yōu)勢，遂作出撤銷第３０５７９２７號“ＵＶ赤”注冊商標(biāo)的裁定。
據(jù)明利紅蟲場的委托代理人齊亞莉律師介紹，近年來我國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識越來越強(qiáng)，但維權(quán)意識卻處于一個相對滯后的狀況。
明利紅蟲場在連連敗訴的情況下，選擇將案件進(jìn)行到底實屬不易。北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司接受委托后，協(xié)助申請人收集了大量證據(jù)來證明“ＵＶ赤”確屬行業(yè)通用名稱。４年的艱苦維權(quán)而今換來了勝訴裁決，期間雖然經(jīng)歷了諸多波折，但結(jié)果令人鼓舞。
明利紅蟲場經(jīng)理雷永強(qiáng)在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，對于如是令人欣慰的結(jié)果，他最要感謝諸多同行業(yè)企業(yè)在該事件發(fā)展過程中對其一如既往的支持。盡管由于共鱗實業(yè)方面可能會因不服商評委的裁定而提起相關(guān)行政訴訟，但其仍對該事件的走勢保持樂觀在共鱗實業(yè)方面，該公司總經(jīng)理黃志堅對記者表示目前仍處靜默期，是否會有相關(guān)動作將會在幾天后的新聞發(fā)布會上對媒體進(jìn)行說明。
據(jù)記者了解，由于“ＵＶ赤”注冊商標(biāo)只是在行政程序中被撤銷，該事件仍存在司法程序可能，因此目前整個水族行業(yè)仍對該事件呈觀望態(tài)勢。但無論如何，商評委的裁定既出，即已宣告已持續(xù)數(shù)年之久的“ＵＶ赤”商標(biāo)爭議正式進(jìn)入實質(zhì)性階段.新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報