企業(yè)品牌加盟須當心商標權屬

福建福州一飛教育培訓學校（簡稱一飛學校）與新航道（北京）管理咨詢有限公司（簡稱新航道公司）簽訂了3年商標使用許可協(xié)議，兩年間共交納23萬元加盟費，投入近百萬元的品牌廣告宣傳費，如今卻發(fā)現(xiàn)自己宣傳的只是一件未注冊商標。一氣之下，一飛學校將新航道公司告上法院。近日，福建省福州市鼓樓區(qū)人民法院已受理此案。
　　專家指出，一飛學校的遭遇，折射出我國一些民辦教育企業(yè)在商標使用方面存在不規(guī)范問題。
　　新航道商標之爭
　　據(jù)一飛學校陳校長介紹，該校自2007年8月23日起，以付費加盟形式與新航道公司建立合作關系，并簽訂《新航道合作辦學合同》及《新航道商標使用許可協(xié)議》。這份商標使用許可協(xié)議規(guī)定，新航道公司擁有新航道商標在中國境內(nèi)使用并許可他人使用的權利，將該商標許可一飛學校使用，合同期限為該協(xié)議自簽訂之日起3年。
　　據(jù)稱，在隨后的合作過程中，一飛學校以新航道的名義開展宣傳活動，先后投資近百萬元，將原本在福州默默無聞的新航道品牌打響。誰料想，2009年底，雙方產(chǎn)生糾紛。新航道公司以一飛學校未按時交納加盟費為由，要求單方中止合作關系�！笆聦嵣�，是他們的服務沒有跟上。他們并沒有提供具有行業(yè)價值的教育資源，學術支撐、管理輔助等承諾也是一紙空文�！标愋ｉL解釋說。
　　據(jù)福州市鼓樓區(qū)工商局負責人透露，2009年底，新航道公司投訴，要求單方中止與一飛學校的合同。工商局表示，合同尚在協(xié)議期限內(nèi)，同時要求投訴方提供新航道商標注冊證，對方卻遲遲拿不出來。在這種情況下，工商局將這一投訴駁回。
　　新航道公司的投訴被駁回后，一飛學校才意識到，新航道商標并非新航道公司所有�！皬�2007年8月23日至2009年8月22日，我們交了23萬元的品牌加盟費，誰知道花的都是冤枉錢。2年多來，我們所有的廣告都圍繞新航道品牌來宣傳，現(xiàn)在看來是中了圈套�！标愋ｉL說。
　　許可使用未注冊商標屬欺詐
　　筆者通過中國商標網(wǎng)查詢到，2004年9月23日，一個名為呂鴻雁的人申請注冊新航道商標，但到目前為止，因為遭到他人異議，該商標申請仍未通過審核。2008年1月28日，新航道公司以轉(zhuǎn)讓形式獲得開辟語言教育新航道組合商標專用權，商標上部分為NC兩個英文字母構(gòu)成的圖案，中間部分為英文NEW&nbspCHANNEL和開辟語言教育新航道，下部分為新航道三個字，商標專用權期限為2008年1月28日至2018年1月27日。2008年9月23日，新航道公司提出新航道商標注冊申請，但截至目前，尚未注冊成功。
　　福建師范大學法學院副教授丁兆增表示，根據(jù)中國商標網(wǎng)的信息判斷，在2007年8月23日至2008年1月28日期間，新航道商標并不屬于任何個人和企業(yè)，但在此期間，新航道公司向一飛學校收取了品牌加盟費，其行為涉嫌商業(yè)欺詐。盡管新航道公司在2008年1月28日以轉(zhuǎn)讓形式獲得開辟語言教育新航道組合商標專用權，但商標必須完整使用，不能拆分。事實上，該公司沒有新航道文字商標專用權，也不應向一飛學校收取加盟費。他表示，從嚴格意義上講，新航道文字商標還是未注冊商標。
　　商標使用切勿陷入誤區(qū)
　　福州市商標協(xié)會陳會長說，國內(nèi)很多企業(yè)在商標使用方面存在誤區(qū)。
　　他指出，商標使用權變化分轉(zhuǎn)讓與使用許可兩種，轉(zhuǎn)讓是指商標注冊者將商標所有權轉(zhuǎn)讓他人，而商標的使用許可是指商標注冊人通過簽訂合同方式許可他人使用其注冊商標。商標的使用許可與商標的轉(zhuǎn)讓不同，商標的轉(zhuǎn)讓將發(fā)生注冊人的變更，而在商標的使用許可中，商標權利人出讓的僅僅是商標的使用權，而自己仍保留所有權。陳會長表示，商標的使用許可必須簽訂合同，并到主管部門備案，而關鍵的是，出讓使用權一方必須真實擁有商標的所有權，否則就是一紙空文。
　　關于商標的具體使用，他表示，根據(jù)《商標法》規(guī)定，分開注冊的商標可以組合使用，而組合注冊的商標不能分開使用，許多企業(yè)使用商標時，往往沒有意識到這點。陳會長提醒相關企業(yè)，在與商標注冊者簽訂商標使用許可協(xié)議時，必須注意商標的真實權屬情況。首先，一定要查清對方的商標注冊證；其次，可上中國商標網(wǎng)查詢該商標的注冊情況；再次，要看清該商標是否在有效期內(nèi)。新聞來源：中國工商報