假冒注冊(cè)商標(biāo)罪等立案標(biāo)準(zhǔn)過高

“應(yīng)降低刑法假冒注冊(cè)商標(biāo)罪及銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，以加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度�！焙幽鲜●v馬店市政協(xié)副主席，王守義十三香調(diào)味品集團(tuán)有限公司董事長、總經(jīng)理，河南省工商聯(lián)副主席，全國工商聯(lián)常委王銀良代表5日在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)提出以上建議。
　　王銀良以一家知名企業(yè)為例，2007年至2009年底，在某地區(qū)共查獲涉及該企業(yè)的制假窩點(diǎn)9個(gè)，涉案人員21人，現(xiàn)場查獲假冒成品價(jià)值21萬元，查獲商標(biāo)標(biāo)識(shí)120萬件�？砂凑宅F(xiàn)行刑法的立案標(biāo)準(zhǔn)，只有5人被立案偵查。
　　王銀良說，從這一案例可以看出，刑法關(guān)于假冒注冊(cè)商標(biāo)罪現(xiàn)行的五萬元立案標(biāo)準(zhǔn)過高，不利于打擊犯罪。對(duì)小商品而言，因其價(jià)格低，五萬元的假冒商品投放市場后，由于其輻射區(qū)域廣闊，查處后調(diào)查取證難度很大，容易使一些制假、售假的不法分子逃避法律的打擊，致使一些制假多年的不法分子，長期逍遙法外。
　　王銀良說，目前對(duì)在制假現(xiàn)場查獲的商標(biāo)標(biāo)識(shí)、原材料、半成品及制假工具不計(jì)入立案數(shù)額，這也不利于打擊犯罪。同時(shí)，法律規(guī)定的假冒注冊(cè)商標(biāo)罪和銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪中，把非法經(jīng)營額及銷售金額定為二十五萬元以上屬“數(shù)額巨大”、“情節(jié)特別嚴(yán)重”，這一標(biāo)準(zhǔn)也過高。在司法實(shí)踐中，假冒產(chǎn)品都是制假人通過一般商戶銷往市場，查處后執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)已分散售出的商品調(diào)查取證困難，容易使那些售假商戶逃避法律的打擊。
　　王銀良建議，從立法上加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，對(duì)現(xiàn)行刑法條款進(jìn)行補(bǔ)充完善。首先，應(yīng)降低假冒注冊(cè)商標(biāo)罪及銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，建議由原來的立案數(shù)額五萬元降低為三萬元；對(duì)于假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)的，個(gè)人非法制假或非法經(jīng)營額建議由三萬元降為兩萬元。同時(shí)，適當(dāng)降低“數(shù)額巨大”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
　　王銀良還建議，非法經(jīng)營額以生產(chǎn)廠家的市場定價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)，不以制假或售假人的銷售價(jià)格計(jì)算；對(duì)制假現(xiàn)場所查獲的成品、半成品、注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)及制假設(shè)備，應(yīng)計(jì)入犯罪數(shù)額；對(duì)因制假或售假被行政執(zhí)法或司法機(jī)關(guān)查處兩次以上的，在立案時(shí)不受數(shù)額限制。新聞來源：法制日?qǐng)?bào)