“客家傷心粉”店名不侵犯“客家傷心”商標(biāo)權(quán)

一店主開(kāi)了“客家傷心粉”店，而這個(gè)店名卻引來(lái)官司，獲得“客家傷心”商標(biāo)權(quán)的林軍（化名）認(rèn)為對(duì)方侵犯了他的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，起訴到法院。昨日（18日），成都市中院對(duì)這起侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案宣判，一審認(rèn)定被告胡平（化名）使用“客家傷心粉”的企業(yè)名稱(chēng)、“食尚傷心粉”的店招、銷(xiāo)售的小吃，不構(gòu)成對(duì)原告林軍享有的“客家傷心”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯，依法駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。
　　2005年6月，經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，內(nèi)江市的林軍獲得“客家傷心”商標(biāo)注冊(cè)證，核定使用在豆類(lèi)粗粉等第30類(lèi)商品上，注冊(cè)有效期限為10年。2006年3月，林軍再次獲得核定“客家傷心”使用在自助餐廳等43類(lèi)服務(wù)項(xiàng)目的商標(biāo)注冊(cè)證，有效期限為10年。
　　而在2005年5月，經(jīng)成都市溫江區(qū)工商行政管理局同意，胡平以“客家傷心粉店”名稱(chēng)，辦理了個(gè)體工商戶(hù)登記的有關(guān)審批手續(xù)。當(dāng)年8月，胡平以“客家傷心粉”為字號(hào)名稱(chēng)取得工商核準(zhǔn)登記，其后以“食尚傷心粉”作為店招，在當(dāng)?shù)亟?jīng)營(yíng)小吃。2009年3月，胡平申請(qǐng)注銷(xiāo)了“客家傷心粉”店。
　　林軍得知后，以“客家傷心粉”為字號(hào)名稱(chēng)的經(jīng)營(yíng)行為侵犯了“客家傷心”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，將胡平告上法庭，請(qǐng)求法院判令胡平停止侵權(quán)，賠償損失6萬(wàn)元和林軍制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支6500元。
　　法院審理認(rèn)為，原告依法對(duì)中文“客家傷心”相關(guān)的商標(biāo)注冊(cè)享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，胡平以“客家傷心粉店”為名依法取得名稱(chēng)權(quán)，二者同樣受法律保護(hù)。且被告是先于原告申請(qǐng)“客家傷心粉店”作為企業(yè)名稱(chēng)，應(yīng)為善意，不具有攀附商標(biāo)聲譽(yù)的主觀意圖。同時(shí)，法院認(rèn)為，被告胡平使用的店招為“食尚傷心粉”，字體為草書(shū)；而原告林軍的注冊(cè)商標(biāo)為“客家傷心”，字體為隸書(shū)，二者在讀音、字形、字體、含義上均明顯不同，不足以使普通消費(fèi)者在通常一般注意條件下對(duì)兩者之間產(chǎn)生誤認(rèn)。所以，依法駁回了原告林軍的訴訟請(qǐng)求。