福建三叉星商標走到盡頭

提到戴姆勒股份公司(以下簡稱戴姆勒公司)的車標，那個醒目的三叉星圖形就會浮現在人們的腦海。日前，北京市高級人民法院（以下簡稱北京高院）的一紙判決讓一起涉及三叉星圖形的商標糾紛畫上了句號，福建泉州銀泉汽車板簧有限公司（以下簡稱福建銀泉公司）的第1448385號商標最終未被核準注冊。追溯整個商標糾紛的歷程，則是漫長的11年。
1999年4月，福建銀泉公司向國家工商行政管理局商標局（以下簡稱商標局）提交了第1448385號商標的申請，該商標申請注冊在第12類車輛減震彈簧、車輛懸置減震器等商品上。
在公告期內，戴姆勒公司向商標局提出了異議申請，認為該商標與其于1989年申請注冊在第12類的3件三叉星圖形商標（第526123號、第76586號、第526124號）構成了類似商品上的近似商標，請求對第1448385號商標不予核準注冊，但這一請求未得到商標局的支持。戴姆勒公司又于2002年12月向國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商評委）提出復審申請。
2009年3月，商評委做出了第03504號裁定，對第1448385號商標不予核準注冊。商評委認為，第1448385號商標指定使用的車輛減震彈簧等商品與戴姆勒公司3件引證商標所指定使用的商品屬于類似商品，該商標與3件引證商標中均有“三叉”圖形，且“三叉”圖形外均有一圓圈環(huán)繞，整體外觀近似，共同使用在類似的汽車零部件商品上，易引起相關消費者的混淆。因此，商評委認為第1448385號商標與戴姆勒公司3件引證商標已構成使用在類似商品上的近似商標。
&福建銀泉公司不服該裁定，向北京第一中級人民法院（以下簡稱北京一中院）提起行政訴訟，將商評委告上了法庭。經過審理，北京一中院作出了一審判決，維持了商評委的第03504號裁定。
福建銀泉公司不能接受一審判決，將希望投向了北京高院。
福建銀泉公司上訴稱，第1448385號三叉星商標是經過嚴格審查確認的，并已被長期使用，在使用的過程中并沒有產生誤認的現象。外形方面，第1448385號商標是由地球儀的基本形式及汽車方向盤形狀重疊組成，整體輪廓是一個英文字母“D”的字形，與引證商標并不構成類似商標，請求北京市高院能夠撤銷一審判決和第０3504號裁定。
11月18日，北京高院作出了駁回上訴、維持原判的終審判決。至此，經過11年的商標之路，第1448385號商標也未能被核準注冊。
11年來，第1448385號商標的命運對于企業(yè)的品牌使用有著怎樣的影響？記者撥打福建銀泉公司電話，該公司總機一直處于無人接聽狀
有關專家指出，一件商標從申請到最終能否獲得授權中間的確權環(huán)節(jié)的確顯得有些“漫長”，但隨著商標局和商評委商標審查及案件處理速度的加快，這一問題已經不會再出現。他同時認為，商標法目前正在修改，其中某些條款的設定將會使今后商標確權程序更加有效、快捷。新聞來源：中國知識產權報