尾巴不同就不是同一條“鯊魚”？

意大利“鯊魚”遇上國產(chǎn)“鯊魚”，到底哪條“鯊魚”是真的？13日獲悉，國產(chǎn)“鯊魚”敗陣，不僅侵權服裝被沒收，還被罰款15萬元。
今年11月初，意大利達馬股份有限公司的代理人員，發(fā)現(xiàn)武漢有一家銷售“GULAO&SHARK”（古老鯊魚）圖形標識服裝的商店，和他們銷售的“PAUL&SHARK”（保羅鯊魚）圖形注冊商標近似，僅僅“鯊魚”標志的胸鰭和尾巴不同。
11月12日，武漢市工商局黃陂分局橫店工商所執(zhí)法人員，到現(xiàn)場突擊檢查發(fā)現(xiàn)，該商貿(mào)有限公司從2009年11月份開始直至案發(fā)，從廣東某服飾有限公司共購進標注“GULAO&SHARK”圖形標識服裝633件，已對外銷售了306件，銷售金額為263406元。
該商貿(mào)公司辯稱：自己銷售服裝的圖形標識，已向國家商標局提出了注冊申請，獲得了《注冊申請受理通知書》。并且，銷售的服裝吊牌上的“意大利鯊魚時裝有限公司”是在香港通過注冊的公司，其在吊牌上使用是合法的。
據(jù)工商人員介紹，未注冊商標不享有商標專用權的保護。因為《注冊申請受理通知書》在法律上不具有效應，僅僅表明工商部門受理了商標注冊的相關材料，并沒有通過注冊成為注冊商標。
此外，該商貿(mào)有限公司銷售服裝上使用的圖形標識，都使用了“&SHARK”英文字母和“鯊魚”的圖案，吊牌上文字標有“意大利鯊魚時裝有限公司”，更容易使消費者產(chǎn)生該商品為意大利品牌服飾的誤認。
工商部門提醒說，不少侵權人對知名注冊商標的圖形稍作改動，向國家商標局進行商標申請，認為手持商標受理通知書就萬事大吉。其實，這種利用名牌來營造自己市場的行為，并不會得到法律認可。新聞來源：武漢晚報