中歐“知識產(chǎn)權(quán)絲綢之路”的開拓者

在國際知識產(chǎn)權(quán)舞臺上有這么一個(gè)人，他用長達(dá)15年的時(shí)間建立了一條從歐洲通往世界的“知識產(chǎn)權(quán)絲綢之路”，這個(gè)人就是現(xiàn)任中國-歐盟知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)（二期）項(xiàng)目（以下簡稱IPR2）駐北京技術(shù)援助小組的組長潘凱洛先生。
出生于意大利都靈的潘凱洛于2008年2月加入了IPR2，在此之前曾參與歐洲專利局的多項(xiàng)國際合作活動(dòng)。潘凱洛在布魯塞爾建立了歐洲專利局的外聯(lián)局，目的是與歐盟各機(jī)構(gòu)間增進(jìn)專利相關(guān)問題的技術(shù)合作。同時(shí)，他還負(fù)責(zé)歐洲、日本和美國三邊合作關(guān)系中的信息技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目。
9月27日，潘凱洛接受了中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)記者的采訪，熱情地介紹了他和他的團(tuán)隊(duì)在中國的工作內(nèi)容。潘凱洛表示：“IPR2日常工作的內(nèi)容非常廣泛，這些工作幾乎涉及知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的所有問題。在工作中我們主要與中國的政府部門開展積極合作，其中中華人民共和國商務(wù)部是我們在中國的主要支持單位，此外我們還同國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家工商行政管理總局、最高人民法院、海關(guān)總署等12個(gè)涉及知識產(chǎn)權(quán)工作的政府職能部門開展形式多樣的合作�！�
潘凱洛介紹：“在商標(biāo)方面，我們主要與中國國家工商行政管理總局以及歐洲內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局進(jìn)行合作。我們在項(xiàng)目開展的3年中舉辦了150多場專題研討會和專業(yè)培訓(xùn)，盡我們所能在中歐尋找出一批商標(biāo)法方面的專家參與這些活動(dòng)，通過有效的討論來找出各方在法律應(yīng)用中存在的差異，并針對這些差異性問題提出積極建議，努力尋求能讓中歐雙方共同受益的解決方案，以求在立法和執(zhí)法上使雙方能盡可能地達(dá)成一致。同時(shí)，我們還特別注重宣傳類活動(dòng)的舉辦，我們會邀請中歐商標(biāo)法律專家到對方的國家去向當(dāng)?shù)厝嗣窠榻B各自國家的商標(biāo)法律制度�！�
“提到商標(biāo)法律制度，就不得不談中國商標(biāo)法的最新修訂草案�！迸藙P洛略帶興奮地告訴記者：“IPR2組織多位中外商標(biāo)法學(xué)專家對商標(biāo)法修訂草案的每個(gè)章節(jié)進(jìn)行分析研究，然后將研究報(bào)告進(jìn)行整合，并提出各方意見。目前這些整合后的研究報(bào)告和建議已經(jīng)遞送中國方面的有關(guān)部門�！�
“此外，在商標(biāo)保護(hù)方面我們還與最高人民法院以及海關(guān)總署進(jìn)行了廣泛的合作�！迸藙P洛補(bǔ)充說：“比如，我們曾與最高人民法院舉辦‘馳名商標(biāo)保護(hù)’研討會，并在馳名商標(biāo)認(rèn)定司法解釋擬定過程中向最高人民法院提出了許多建設(shè)性意見。我們還與海關(guān)總署開展培訓(xùn)活動(dòng)，邀請中歐專家對典型案件進(jìn)行介紹和分析，希望通過這種方法能讓海關(guān)辦案人員透過中歐體系的不同了解到對方國家執(zhí)法人員的辦案思路�！�
談及在歐洲開展貿(mào)易的中國企業(yè)，潘凱洛表示：“其實(shí)現(xiàn)在大部分中國企業(yè)已經(jīng)掌握了足夠的品牌保護(hù)知識，但確實(shí)也有一些做的還不夠好�！迸藙P洛建議：“首先中國企業(yè)要積極去國外進(jìn)行商標(biāo)注冊，增加國際商標(biāo)注冊的數(shù)量，這當(dāng)然也是目前中國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施綱要的要求；其次，在進(jìn)入歐洲進(jìn)行貿(mào)易之前要提前做好商標(biāo)檢索工作，如果自己沒有能力做這項(xiàng)工作，一定要聘請一個(gè)專業(yè)機(jī)構(gòu)協(xié)助開展這項(xiàng)工作。這兩個(gè)建議對歐洲在中國進(jìn)行貿(mào)易的企業(yè)也同樣適用。”
在采訪的最后，潘凱洛表達(dá)了自己對中國商標(biāo)法修訂工作的厚望，他說：“我經(jīng)常會看到一些研究報(bào)告，比如我手上有一份兩年一期的國家綜合競爭力報(bào)告，其中我發(fā)現(xiàn)中國國家的競爭力上升速度是非�？斓�，這些成績與相關(guān)法律的積極修訂密不可分。當(dāng)然，在修訂案還沒有出臺之前去評估它的優(yōu)劣似乎為時(shí)過早，但是我們?nèi)匀幌嘈胚@是一部與時(shí)俱進(jìn)、符合時(shí)代趨勢并且充分考慮了各方利益的法律。”新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)