藥監(jiān)局曝光牽出侵權(quán)案15份聲明難阻“同仁堂”品牌亂象

本周被國家食品藥品監(jiān)督管理局曝光的兩種“同仁堂”假藥揭開了“同仁堂”品牌的市場亂象。中國北京同仁堂（集團(tuán)）有限責(zé)任公司最新發(fā)表的聲明稱，被曝光的兩種藥品均系假冒同仁堂產(chǎn)品，與北京同仁堂無關(guān)。記者昨日（19日）發(fā)現(xiàn)，打著各類“同仁堂”旗號的商家依然混跡于網(wǎng)絡(luò)，兜售各類“同仁堂”產(chǎn)品。
8月17日，國家食品藥品監(jiān)督管理局曝光了33種假藥，其中，由“同仁堂”生產(chǎn)的同仁眼清、同仁耳黃金“榜上有名”。記者19日在中國北京同仁堂（集團(tuán)）有限責(zé)任公司官方網(wǎng)站看到，北京同仁堂在與曝光名單同一天發(fā)布的聲明中，列舉出25種盜用同仁堂名義宣傳銷售的假冒產(chǎn)品，其中包括被曝光的兩種藥品。北京同仁堂方面表示，所列假冒產(chǎn)品與北京同仁堂無任何關(guān)系，對其質(zhì)量與售后服務(wù)不承擔(dān)任何責(zé)任。
品牌被侵權(quán)問題一直是北京同仁堂品牌發(fā)展道路上的“頑疾”。15日，關(guān)于北京同仁堂起訴超市銷售冒牌同仁堂化妝品一案剛剛得到一審判決，北京同仁堂獲賠2萬余元。
實際上，自2009年4月至今，北京同仁堂已經(jīng)在官網(wǎng)上發(fā)出15份關(guān)于盜用其名義，進(jìn)行非法生產(chǎn)、宣傳、銷售的嚴(yán)正聲明，內(nèi)容涉及假冒產(chǎn)品、侵權(quán)網(wǎng)站、招商活動等。北京同仁堂方面表示，假冒產(chǎn)品不僅會危及消費者的生命安全，也會對公司的銷售和商譽造成損失。同時，該品牌的一位負(fù)責(zé)人也表示，盡管一直堅持打擊假冒產(chǎn)品，但北京同仁堂對以“同仁”命名的“擦邊球”行為卻無可奈何。由于北京同仁堂沒有權(quán)利對此行為進(jìn)行干涉，只能在官方網(wǎng)站做出聲明，防止消費者受騙。
不過記者注意到，在北京同仁堂高舉“打假”大旗的同時，各類以“同仁堂”命名的商家和藥品卻依然混跡于市場。記者通過網(wǎng)絡(luò)搜索看到，一家名為“香港同仁堂醫(yī)藥”的網(wǎng)站，實際上隸屬于香港同仁醫(yī)藥貿(mào)易有限公司，其“同仁堂”系列產(chǎn)品所使用的商標(biāo)，與北京同仁堂的商標(biāo)除顏色不同外，基本一致。而另一家名為“香港同仁堂生物制藥股份有限公司”，盡管其商標(biāo)與北京同仁堂區(qū)別較大，但其銷售的產(chǎn)品包括“同仁養(yǎng)胰”、“同仁潤腸”等，容易誤導(dǎo)消費者。
對此，中國北京同仁堂（集團(tuán)）有限責(zé)任公司新聞宣傳部門負(fù)責(zé)人姜曉東表示，北京同仁堂在香港的兩家公司分別是“北京同仁堂國際有限公司”、“北京同仁堂香港國藥有限公司”。而同仁堂產(chǎn)品中，只有“同仁牛黃清心”，“同仁大活絡(luò)”、“同仁烏雞白鳳丸”三種產(chǎn)品帶有“同仁”兩字。目前“同仁堂”商標(biāo)權(quán)歸屬于北京同仁堂，任何機構(gòu)無權(quán)成立以“同仁堂”命名的公司。
盡管工商管理局不批準(zhǔn)其他“同仁堂”品牌的存在，但記者在北京同仁堂官網(wǎng)所列出的侵權(quán)網(wǎng)站名單中發(fā)現(xiàn)，依然有個別假冒網(wǎng)站可以正常登錄。業(yè)內(nèi)人士建議，企業(yè)在維權(quán)的同時，政府部門應(yīng)盡快健全相關(guān)法律法規(guī)，并加強對不法分子的監(jiān)察、打擊力度。新聞來源：北京商報