“復旦會”被認定具有不良影響

持續(xù)整3年時間的“復旦會”商標爭議案日前經(jīng)北京市高級人民法院終審暫告一個段落。因爭議商標的注冊將產(chǎn)生不良社會影響，且該案一審被告國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商評委）未對爭議發(fā)起人補充提交的新證據(jù)予以考慮，北京高院終審被判令撤銷商評委原裁定結果并重新就該商標爭議案作出裁定。
作為百年名校的復旦大學在1999年8月向國家工商行政管理總局商標局申請商標注冊“復旦”商標，用于第41類的學校、教育等服務上，并于2000年7月獲得核準注冊。2008年，復旦大學發(fā)現(xiàn)一兆韋德（上海）健身管理有限公司在第35類廣告、商業(yè)研究等服務上注冊了“復旦會”商標，遂向商評委就該商標提出爭議申請。其理由為“復旦”和“復旦及圖”商標為上海市著名商標，爭議商標的注冊與使用易使消費者對商品的真實產(chǎn)源發(fā)生誤認，并產(chǎn)生不良的社會影響。
商評委在2010年3月作出裁定未對復旦大學該商標爭議申請予以支持。復旦大學隨后向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。
一審法院審理認為，由于“復旦”作為復旦大學的代稱或是簡稱的事實已為廣大社會公眾所熟知，爭議商標的注冊容易對二者所指向的服務提供者發(fā)生誤認，從而對引證商標權利人和社會公眾的利益造成損害。同時，商評委未對爭議發(fā)起人補充提交的新證據(jù)予以考慮的做法欠妥，一審法院遂判決撤銷商評委原裁定，并判令其就爭議商標重新作出爭議裁定。
得知一審宣判后，國家商評委和第三人一兆韋德（上海）健身管理有限公司均不服原審判決，向北京市高級人民法院提出上訴。北京市高院日前經(jīng)審理維持了原一審判決結果。新聞來源：中國知識產(chǎn)權報