“三葉草”砸“小金蛋” 訴其商標侵權(quán)

日前，浙江省溫州市甌海區(qū)人民法院院長周虹擔任審判長，公開開庭審理并宣判了阿迪達斯有限公司（adidas&nbspAG）訴溫州小金蛋貿(mào)易有限公司商標侵權(quán)案。據(jù)悉，阿迪達斯所起訴的300萬元賠償額，系該公司在中國首次要求適用法定賠償額上限。
2015年9月15日，阿迪達斯代理人在天貓一個名為“小金蛋旗艦店”的網(wǎng)店下單購買了三雙鞋子，認為分別侵害了阿迪達斯的“三斜杠商標”“三條紋商標”和“三葉草商標”的注冊商標專用權(quán)，于2016年5月16日起訴至甌海法院，要求對方停止生產(chǎn)、銷售涉案產(chǎn)品，并賠償經(jīng)濟損失300萬元。
阿迪達斯訴稱小金蛋公司是天貓“小金蛋旗艦店”的實際經(jīng)營者，該公司生產(chǎn)與銷售均侵犯阿迪達斯公司享有商標專用權(quán)的商品。而且，根據(jù)交易記錄顯示，涉案鞋子銷售量巨大，從2015年上半年開始，已銷售超過15萬雙，銷售金額超過1000萬元人民幣。
阿迪達斯起訴后，向法院申請財產(chǎn)保全和證據(jù)保全。甌海法院隨即凍結(jié)了小金蛋公司賬戶存款150萬元和支付寶余額150萬元，并前往小金蛋公司經(jīng)營場所進行了證據(jù)保全，查扣了涉訴侵權(quán)產(chǎn)品。
在法庭上，小金蛋公司辯稱自己銷售的涉案產(chǎn)品標識與阿迪達斯的不相同、不近似，在網(wǎng)絡上搜索阿迪達斯的商標也不會出現(xiàn)自己產(chǎn)品相關信息，不會使消費者產(chǎn)生誤認，所以并沒有侵犯阿迪達斯的商標專用權(quán)。因為存在刷單及退貨的情形，銷售的數(shù)量及金額跟網(wǎng)頁顯示的內(nèi)容并不一致。
法院經(jīng)審理認為，阿迪達斯在中國商標局注冊的商標受中國法律保護，小金蛋公司在涉案鞋子上使用與阿迪達斯注冊商標相近似的標識，侵犯了阿迪達斯的商標權(quán)。而且，小金蛋公司的經(jīng)營模式為線上銷售，涉及的消費者超出了地理空間的限制，侵權(quán)時間持續(xù)較長，被訴侵權(quán)商品的銷量高達十余萬雙。
經(jīng)審理，甌海法院當庭判決溫州小金蛋貿(mào)易有限公司立即停止侵權(quán)行為，并賠償阿迪達斯有限公司經(jīng)濟損失人民幣120萬元。新聞來源：人民法院報