“理財(cái)嘉”商標(biāo)糾紛一審有果

因認(rèn)為嘉實(shí)基金管理有限公司（下稱嘉實(shí)基金公司）在金融類服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)的“理財(cái)嘉”商標(biāo)（下稱訴爭商標(biāo)），易使相關(guān)消費(fèi)者對(duì)服務(wù)品質(zhì)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）決定對(duì)訴爭商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。嘉實(shí)基金公司不服商評(píng)委上述決定，隨后向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。日前，法院對(duì)該案作出一審判決，撤銷了商評(píng)委被訴決定，并要求其重新作出決定。
據(jù)了解，該案訴爭商標(biāo)為第14623873號(hào)“理財(cái)嘉”商標(biāo)，由嘉實(shí)基金公司于2014年6月提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第36類基金投資、金融服務(wù)、金融管理等服務(wù)上。
在國家工商行政管理總局商標(biāo)局及商評(píng)委先后決定駁回訴爭商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)后，嘉實(shí)基金公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
嘉實(shí)基金公司訴稱，訴爭商標(biāo)由服務(wù)內(nèi)容“理財(cái)”和指向其字號(hào)“嘉實(shí)”的“嘉”字組成，社會(huì)公眾根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)和通常認(rèn)知水平能夠?qū)υ摌?biāo)識(shí)進(jìn)行主觀上的區(qū)別，訴爭商標(biāo)不致引人誤解。另外，訴爭商標(biāo)經(jīng)過大量使用，并未發(fā)生誤導(dǎo)欺騙公眾的情形。在訴爭商標(biāo)文字整體不具有固定含義，不適用“推定欺騙性”原則的情況下，更應(yīng)當(dāng)充分尊重客觀事實(shí)，采納普通公眾對(duì)“理財(cái)嘉”文字的普遍理解，作為其首要含義。綜上，請(qǐng)求法院判決撤銷被訴決定，并判令商評(píng)委重新作出決定。
據(jù)了解，“理財(cái)嘉”是嘉實(shí)基金公司推出的一款移動(dòng)理財(cái)工具，集活期現(xiàn)金管理、基金凈值查詢和交易、定制賬戶投資、信用卡還款管理等多種功能于一體，可滿足客戶多方位的理財(cái)需求。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭商標(biāo)為“理財(cái)嘉”，其中“嘉”確有嘉獎(jiǎng)、贊許之意，但是“嘉”字僅屬于原告對(duì)訴爭商標(biāo)指定使用的服務(wù)的普通程度的正面宣傳。相關(guān)公眾根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)，在看到訴爭商標(biāo)時(shí)，不會(huì)因?yàn)槠鋷в小凹巍弊志蜁?huì)認(rèn)為該服務(wù)品牌一定質(zhì)量上乘，廣受嘉獎(jiǎng)，從而被欺騙誤導(dǎo)，因此訴爭商標(biāo)不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)品質(zhì)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。據(jù)此，法院作出上述一審判決。新聞來源：人民網(wǎng)