對應(yīng)關(guān)系對中英文商標(biāo)近似判斷的影響

四川省成都田園印象餐飲有限公司（下稱田園印象公司）欲在廣告宣傳等服務(wù)上申請注冊“田園印象”商標(biāo)，因遭遇在先商標(biāo)“田園TanYan”，被國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）及商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）初步審定“田園印象”商標(biāo)在會計等服務(wù)上的注冊申請，駁回該商標(biāo)在其他服務(wù)上的注冊申請。隨后，田園印象公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。日前，法院一審判決維持了商評委被訴決定。
據(jù)了解，申請商標(biāo)為第12593651號“田園印象”商標(biāo)，由田園印象公司于2013年5月提出注冊申請，指定使用在第35類人事管理咨詢、會計、尋找贊助、廣告宣傳等服務(wù)上。
2013年&nbsp5月，商標(biāo)局作出商標(biāo)部分駁回通知，初步審定并公告申請商標(biāo)在人事管理咨詢、會計、尋找贊助等服務(wù)上的注冊申請；駁回申請商標(biāo)在其他服務(wù)上的注冊申請。
&據(jù)了解，引證商標(biāo)為第3626220號“田園TanYan”商標(biāo)，由海南省海南田園熱帶實業(yè)股份有限公司于2003年7月提出注冊申請，后被核定使用在第35類廣告、廣告設(shè)計、廣告?zhèn)鞑�、飯店管理等服�?wù)上。
田園印象公司不服商標(biāo)局決定，隨后向商評委申請復(fù)審。在商評委決定對申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回后，田園印象公司于今年4月向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
田園印象公司訴稱，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)相比，在文字構(gòu)成、構(gòu)成要素、主要識別部分及整體視覺效果方面差異明顯，兩者未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)過其長期、廣泛宣傳與使用，已經(jīng)具有較高知名度而為相關(guān)公眾熟知，并已與其建立起一一對應(yīng)的關(guān)系。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，申請商標(biāo)由文字“田園印象”構(gòu)成，其中“印象”在該商標(biāo)中的顯著性較弱；引證商標(biāo)由文字“田園TanYan”構(gòu)成，其中中文“田園”為該商標(biāo)的顯著識別部分。申請商標(biāo)完整包含引證商標(biāo)的顯著識別部分，兩者在文字構(gòu)成、呼叫、整體含義等方面均無明顯差別，易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。同時，原告提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)其長期使用，已使消費(fèi)者將申請商標(biāo)與其所提供的服務(wù)項目緊密關(guān)聯(lián)，能夠與引證商標(biāo)相區(qū)別。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。據(jù)此，法院作出上述一審判決。新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報