一個“牛肉餅”引發(fā)的“商標侵權(quán)”紛爭

　17日，宜賓市民在南岸西區(qū)田園印象餐廳聚餐發(fā)現(xiàn)牛肉餅上有深褐色斑點，懷疑有質(zhì)量問題。經(jīng)理解釋，褐色斑點是花椒（本報3月19日報道）。

　　宜賓田園印象餐廳“牛肉餅質(zhì)量門”的風頭還沒過去，昨日該店又卷入涉嫌商標侵權(quán)一事。成都田園印象餐廳致電本報，稱宜賓田園印象餐廳涉嫌商標侵權(quán)，目前，他們正收集材料，準備向宜賓田園印象餐廳索賠。

　　成都餐廳：索賠100萬元宜賓田園印象涉嫌侵權(quán)

　　“餐廳是否賣牛肉餅？”“你們是不是在宜賓是不是開了分店”……這兩日，成都田園印象餐廳接到不少關(guān)于“牛肉餅”的一些電話，對此他們感到特別納悶。后來他們通過從網(wǎng)上看報道才得知宜賓田園印象餐廳“牛肉餅事件”。

　　成都田園印象餐廳法人代表熊阿兵告訴華西城市讀本記者，成都田園印象餐廳已于2012年10月申請注冊“田園印象”商標。該商標申請成功后適用于成都田園印象的16家直營店、6家聯(lián)營店和一家即將開業(yè)的餐廳，宜賓方面在未經(jīng)允許的情況下使用“田園印象”商標將非法侵占成都田園印象餐廳的商業(yè)利益。

　　“濤盛田園印象餐廳（宜賓田園印象餐廳）與本公司毫無關(guān)聯(lián)，之前也從不知道這家餐廳的存在。”昨日，成都田園印象餐廳在網(wǎng)上發(fā)布聲明，并表示宜賓田園印象餐廳對該公司商標權(quán)益與聲譽造成嚴重損害，將依法行使法律手段，索賠100萬元。

　　宜賓餐廳：并沒有侵權(quán)未純粹用“田園印象”

　　記者就此事向宜賓田園印象餐廳所屬公司—宜賓濤盛投資有限公司進行了采訪。

　　該公司負責人康經(jīng)理說：“本公司并未純粹使用‘田園印象’的商標，而是使用‘濤盛·田園印象’的商標，公司無論是在辦理營業(yè)執(zhí)照還是在商標的使用上都明確標有‘濤盛’二字，因此沒有侵權(quán)。成都方面可進行取證，走法律途徑解決問題。”

　　律師觀點：使用地域不同侵權(quán)有待商榷


　　景上律師事務所律師蔣及軍認為，宜賓公司使用的是“濤盛·田園印象”與成都公司使用的“田園印象”有一定的區(qū)別，并且使用的地域范圍不同，如果宜賓公司能夠證明其行為屬善意使用，則不構(gòu)成侵權(quán)。

　　記者了解到，我國新《商標法》將于今年5月1日起施行，新商標法中增加了懲罰性賠償?shù)囊?guī)定：對惡意侵犯商標專用權(quán)、情節(jié)嚴重的，可以在權(quán)利人因侵權(quán)受到的損失、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益或者注冊商標使用許可費的1到3倍的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。賠償額上限從50萬元提高到300萬元。
　  本文來源：四川在線-華西都市報