“中南�！毕銦熢饪�?zé)熃M織爭議

香煙品牌“中南�！痹庥龅搅藖碜悦耖g控?zé)熃M織的商標(biāo)爭議。這家名為新探健康發(fā)展研究中心（以下簡稱新探中心）的控?zé)熃M織希望通過一場商標(biāo)爭議行政訴訟，阻止“中南海”商標(biāo)被使用在卷煙產(chǎn)品上。該機(jī)構(gòu)同時希望借此舉喚起公眾的控?zé)熞庾R，達(dá)到控?zé)煹哪康�。目前北京市第一中級人民法院已�?jīng)正式受理了該案。
10月11日，新探中心副主任吳宜群在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時介紹說，該機(jī)構(gòu)與“中南海”香煙的糾葛始于2009年，當(dāng)時該機(jī)構(gòu)在一次關(guān)于維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的會議上正式表達(dá)了對“中南海”香煙商標(biāo)的質(zhì)疑，“我們認(rèn)為中南海之所以不適合作為商標(biāo)至少有兩方面的原因，其一是‘中南�！�3個字代表著我們黨和中央政府的所在地，商標(biāo)法明確規(guī)定該類名稱不得做為商標(biāo)使用；其二是作為一種對健康有害的產(chǎn)品，如果在香煙上使用中南海商標(biāo)會讓公眾誤以為該種產(chǎn)品已經(jīng)得到了中央國家機(jī)關(guān)的認(rèn)可，這種使用本身就具有不良影響”。
“在咨詢了法律專家后，我們開始了撤銷‘中南�！�卷煙產(chǎn)品商標(biāo)的道路，但是結(jié)果卻并沒有想象中樂觀�！眳且巳哼M(jìn)一步向記者介紹說，今年8月，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會在經(jīng)過審理后認(rèn)為該中心申請撤銷“中南�！鄙虡�(biāo)的理由不成立，從而駁回了其申請�！耙虼宋覀兿蚍ㄔ禾崞鹦姓�訴訟，希望法院能推翻商標(biāo)評審委員會的裁定”。
記者了解到，2009年新探中心最初爭議“中南�！毕銦煏r就引起了廣泛關(guān)注與爭議。沉寂兩年后，該事件再度升級令很多煙草行業(yè)經(jīng)營者表示異議。有業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時表示：“作為香煙這種特種行業(yè)的商標(biāo)，‘中南�！�通過多年發(fā)展并出口海外，已經(jīng)具有較高知名度，在消費(fèi)者群體中產(chǎn)生誤導(dǎo)的可能性并不大。”
針對該事件亦有法律專家表示，控?zé)煷_實是有利于公共衛(wèi)生的大好事，但是用撤銷商標(biāo)來達(dá)到控?zé)煹哪康目赡懿⒉皇亲钣行У耐緩�。從法律意義上來講，商標(biāo)僅代表著商品的來源，對于煙草產(chǎn)品來說，我們不能把商標(biāo)視作它的原罪。就“中南海”香煙商標(biāo)而言，該商標(biāo)最早申請注冊于上個世紀(jì)90年代，而現(xiàn)行商標(biāo)法于2001年12月1日生效，根據(jù)商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，該法實施前已經(jīng)注冊的商標(biāo)繼續(xù)有效，所以“中南�！鄙虡�(biāo)在2001年12月1日后仍然有效。
面對上述質(zhì)疑，吳宜群坦言對訴訟的結(jié)果沒有把握，但是她告訴記者，新探中心已經(jīng)做好了上訴的準(zhǔn)備。即使結(jié)果可能不能盡如人意，但是至少可以通過此舉更多地喚起社會對于控?zé)熓聵I(yè)的關(guān)注。新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報