杭州旅游景點(diǎn)商標(biāo)侵權(quán)官司扎堆

《浙江市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)》11月24日刊發(fā)《臨安旅游景點(diǎn)集體陷入“商標(biāo)門(mén)”？》一文后（本網(wǎng)11月24日轉(zhuǎn)載），在相關(guān)讀者中引起了較大反響，特別是浙江各旅游景點(diǎn)更是格外關(guān)注，紛紛開(kāi)始自查企業(yè)的商標(biāo)有沒(méi)有“后顧之憂(yōu)”。
　　果然不出所料。浙江臨安的“神龍川”第一個(gè)“中招”成了被告后，案子還沒(méi)開(kāi)庭呢，杭州的桐廬、建德旅游景點(diǎn)已接到了同樣的侵權(quán)官司，“天目溪漂流”、“大慈巖”、“靈棲勝景”、“大奇山”、“瑤琳仙境”……紛紛“中招”，三地景點(diǎn)全炸開(kāi)了鍋。
　　原來(lái)杭州人苗渤魯在11月3日—11日期間，已集中向杭州市中級(jí)人民法院遞交了至少七八張?jiān)V狀，理由都是上述地區(qū)的景點(diǎn)“商標(biāo)侵權(quán)”，要求被告停止侵權(quán)，支付相關(guān)調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)1000元，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)。
　　“杭州人搶注杭州旅游景點(diǎn)的商標(biāo)，只關(guān)注第39類(lèi)與第41類(lèi)的旅游、游樂(lè)這些交叉部分進(jìn)行搶注，這是早有預(yù)謀的，一下子搶注那么多卻沒(méi)有一只是在先使用的，這就是典型的惡意搶注。”《浙江市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)》一些品牌顧問(wèn)在分析此案時(shí)均認(rèn)為，搶注者這回是“犯了眾怒”，將很難實(shí)現(xiàn)自己的真正目的。
　　“我們老總明確表態(tài)，堅(jiān)決應(yīng)訴決不妥協(xié)。大家應(yīng)團(tuán)結(jié)起來(lái)聯(lián)手維權(quán)，都不要去購(gòu)買(mǎi)苗渤魯?shù)热耸种械纳虡?biāo)。”近日，臨安、桐廬、建德等地景點(diǎn)的品牌顧問(wèn)、法律顧問(wèn)為了同一個(gè)“麻煩”相聚在一起時(shí)，達(dá)成了這樣的共識(shí)。
　　據(jù)悉，此事已引起了相關(guān)政府部門(mén)的高度關(guān)注。各“中招”旅游景點(diǎn)也自發(fā)地團(tuán)結(jié)起來(lái)，收集各種有力證據(jù)并向相關(guān)部門(mén)緊急遞送材料反映實(shí)情，尋求來(lái)自政府力量的支持。
　　然而，對(duì)各景點(diǎn)的應(yīng)對(duì)動(dòng)作，原告苗渤魯在接受導(dǎo)報(bào)記者電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)卻顯得相當(dāng)輕松：“我手中有注冊(cè)商標(biāo)，什么人打招呼也沒(méi)用�！毙侣剚�(lái)源：浙江市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)