凱悅狀告金凱悅 索賠800萬

一個是國際酒店大鱷，一個是本土酒店巨頭。凱悅和金凱悅(名冠金凱悅)，都是知名酒店品牌，卻因一字之差，引發(fā)訴訟。
　　記者昨日獲悉，凱悅國際酒店集團向市中級人民法院起訴廣東名冠集團有限公司（金凱悅酒店）等四案，以侵犯其商標(biāo)權(quán)、企業(yè)名稱字號權(quán)為由，索賠800萬元。本案今天上午公開審理。
　　凱悅：金凱悅侵犯“凱悅”商標(biāo)、字號權(quán)
　　凱悅酒店集團稱（下稱凱悅酒店），自身是一家享譽世界和業(yè)界領(lǐng)先的酒店管理公司，有超過50年的發(fā)展歷程。凱悅酒店使用其獨創(chuàng)的“HYATT”及對應(yīng)中文“凱悅”作為在中國的企業(yè)字號和注冊商標(biāo)，有極高的顯著性和知名度。
　　凱悅酒店在中國市場上經(jīng)營原告品牌的酒店已經(jīng)有25年的歷史，共有18家，涉及包括東莞在內(nèi)的13個城市。
　　凱悅酒店稱，金凱悅酒店使用的“金凱悅”文字商標(biāo)，完全包含了凱悅酒店的“凱悅”商標(biāo)，與凱悅酒店的商標(biāo)構(gòu)成相近似。
　　凱悅酒店稱，基于凱悅酒店“凱悅”商標(biāo)在酒店服務(wù)領(lǐng)域中早已建立的極高知名度和影響力，相關(guān)公眾看到“金凱悅”商標(biāo)，極易誤認(rèn)為使用該商標(biāo)的服務(wù)是凱悅酒店提供的，或至少誤認(rèn)為金凱悅酒店是基于凱悅酒店的授權(quán)而從事相關(guān)的酒店經(jīng)營。消費者會出于對凱悅酒店及其關(guān)聯(lián)公司和被許可人所提供服務(wù)品質(zhì)之信任，而入住金凱悅所設(shè)立的酒店，由此金凱悅從中獲取不當(dāng)利益，該“搭便車”行為有悖公認(rèn)的商業(yè)道德，損害了原告的合法權(quán)益，擾亂了社會經(jīng)濟秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。多家金凱悅酒店使用被控侵權(quán)商標(biāo)的行為已經(jīng)造成消費者的實際混淆，屬于侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)，賠償損失。
　　凱悅酒店訴請法院判決金凱悅停止在企業(yè)名稱中使用“凱悅”字樣和商標(biāo)，賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)費用共計800萬元。
　　金凱悅：對方借訴訟來炒作
　　記者了解到，凱悅酒店告金凱悅酒店，涉及四宗案件，被告包括廣東名冠集團有限公司、廣東金凱悅酒店集團有限公司、東莞市名冠金凱悅酒店管理有限公司以及寮步金凱悅、鳳崗金凱悅、石龍金凱悅、江門金凱悅等。
　　凱悅酒店方表示，以上均為莫氏家族直接或間接控股的公司，均從事酒店及酒店管理服務(wù)。
　　對此，作為被告的金凱悅酒店一方辯稱，1994年4月7日，莫志明聯(lián)合其他投資方持資2.5億設(shè)立東莞金凱悅大酒店（簡稱寮步金凱悅）。隨后，廣東名冠集團有限公司（簡稱名冠集團）于1997年1月15日成立，緊接著鳳崗金凱悅酒店、東莞市名冠金凱悅酒店管理有限公司、石龍金凱悅、江門金凱悅先后成立，形成了個體突出、整體發(fā)展、相互呼應(yīng)的成長格局。
　　名冠集團于1999年6月1日申請注冊了“名冠金凱悅”商標(biāo)，2005年3月廣東省工商行政管理局認(rèn)定“名冠金凱悅”為廣東省著名商標(biāo)。
　　金凱悅方面表示，金凱悅酒店在初顯發(fā)展格局時，凱悅酒店卻沒有在中國注冊登記和經(jīng)營，而且其商標(biāo)“凱悅”也未在中國注冊和合法使用，事實似乎是凱悅酒店冒用“凱悅”二字并“在后使用”，侵犯了作為在先權(quán)利人和商標(biāo)使用人寮步金凱悅等企業(yè)名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán)。相比之下，凱悅酒店商標(biāo)“凱悅”2004年5月19日申請注冊，2007年5月14日才獲得核準(zhǔn)；商標(biāo)使用最早在國家商標(biāo)局許可備案于2008年6月28日。一個后使用、中國境內(nèi)知名度低的品牌來訴訟一個2005年以前先使用、早已知名、早已獲得相關(guān)公眾認(rèn)可的品牌，凱悅酒店借訴訟來炒作的用心顯而易見。 

 

一個是國際酒店大鱷，一個是本土酒店巨頭。凱悅和金凱悅(名冠金凱悅)，都是知名酒店品牌，卻因一字之差，引發(fā)訴訟。
　　記者昨日獲悉，凱悅國際酒店集團向市中級人民法院起訴廣東名冠集團有限公司（金凱悅酒店）等四案，以侵犯其商標(biāo)權(quán)、企業(yè)名稱字號權(quán)為由，索賠800萬元。本案今天上午公開審理。
　　凱悅：金凱悅侵犯“凱悅”商標(biāo)、字號權(quán)
　　凱悅酒店集團稱（下稱凱悅酒店），自身是一家享譽世界和業(yè)界領(lǐng)先的酒店管理公司，有超過50年的發(fā)展歷程。凱悅酒店使用其獨創(chuàng)的“HYATT”及對應(yīng)中文“凱悅”作為在中國的企業(yè)字號和注冊商標(biāo)，有極高的顯著性和知名度。
　　凱悅酒店在中國市場上經(jīng)營原告品牌的酒店已經(jīng)有25年的歷史，共有18家，涉及包括東莞在內(nèi)的13個城市。
　　凱悅酒店稱，金凱悅酒店使用的“金凱悅”文字商標(biāo)，完全包含了凱悅酒店的“凱悅”商標(biāo)，與凱悅酒店的商標(biāo)構(gòu)成相近似。
　　凱悅酒店稱，基于凱悅酒店“凱悅”商標(biāo)在酒店服務(wù)領(lǐng)域中早已建立的極高知名度和影響力，相關(guān)公眾看到“金凱悅”商標(biāo)，極易誤認(rèn)為使用該商標(biāo)的服務(wù)是凱悅酒店提供的，或至少誤認(rèn)為金凱悅酒店是基于凱悅酒店的授權(quán)而從事相關(guān)的酒店經(jīng)營。消費者會出于對凱悅酒店及其關(guān)聯(lián)公司和被許可人所提供服務(wù)品質(zhì)之信任，而入住金凱悅所設(shè)立的酒店，由此金凱悅從中獲取不當(dāng)利益，該“搭便車”行為有悖公認(rèn)的商業(yè)道德，損害了原告的合法權(quán)益，擾亂了社會經(jīng)濟秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。多家金凱悅酒店使用被控侵權(quán)商標(biāo)的行為已經(jīng)造成消費者的實際混淆，屬于侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)，賠償損失。
　　凱悅酒店訴請法院判決金凱悅停止在企業(yè)名稱中使用“凱悅”字樣和商標(biāo)，賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)費用共計800萬元。
　　金凱悅：對方借訴訟來炒作
　　記者了解到，凱悅酒店告金凱悅酒店，涉及四宗案件，被告包括廣東名冠集團有限公司、廣東金凱悅酒店集團有限公司、東莞市名冠金凱悅酒店管理有限公司以及寮步金凱悅、鳳崗金凱悅、石龍金凱悅、江門金凱悅等。
　　凱悅酒店方表示，以上均為莫氏家族直接或間接控股的公司，均從事酒店及酒店管理服務(wù)。
　　對此，作為被告的金凱悅酒店一方辯稱，1994年4月7日，莫志明聯(lián)合其他投資方持資2.5億設(shè)立東莞金凱悅大酒店（簡稱寮步金凱悅）。隨后，廣東名冠集團有限公司（簡稱名冠集團）于1997年1月15日成立，緊接著鳳崗金凱悅酒店、東莞市名冠金凱悅酒店管理有限公司、石龍金凱悅、江門金凱悅先后成立，形成了個體突出、整體發(fā)展、相互呼應(yīng)的成長格局。
　　名冠集團于1999年6月1日申請注冊了“名冠金凱悅”商標(biāo)，2005年3月廣東省工商行政管理局認(rèn)定“名冠金凱悅”為廣東省著名商標(biāo)。
　　金凱悅方面表示，金凱悅酒店在初顯發(fā)展格局時，凱悅酒店卻沒有在中國注冊登記和經(jīng)營，而且其商標(biāo)“凱悅”也未在中國注冊和合法使用，事實似乎是凱悅酒店冒用“凱悅”二字并“在后使用”，侵犯了作為在先權(quán)利人和商標(biāo)使用人寮步金凱悅等企業(yè)名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán)。相比之下，凱悅酒店商標(biāo)“凱悅”2004年5月19日申請注冊，2007年5月14日才獲得核準(zhǔn)；商標(biāo)使用最早在國家商標(biāo)局許可備案于2008年6月28日。一個后使用、中國境內(nèi)知名度低的品牌來訴訟一個2005年以前先使用、早已知名、早已獲得相關(guān)公眾認(rèn)可的品牌，凱悅酒店借訴訟來炒作的用心顯而易見。 

  來源：東莞日報