公權(quán)力對商標(biāo)應(yīng)只管“注冊”不管“著名”

近日，廣東省工商行政管理局發(fā)布公告，注銷120件商標(biāo)的“廣東省著名商標(biāo)”資格。這是近年來“廣東省著名商標(biāo)”注銷數(shù)量最多的一次，尤其出人意料的是騰訊QQ、徐福記、富力、蓮香樓、利口福等消費(fèi)者熟悉的品牌也位列其中。
　　“騰訊QQ”不再是廣東省著名商標(biāo)？是的，它已經(jīng)被認(rèn)定為“中國馳名商標(biāo)”，企業(yè)沒有提出延續(xù)申請，因此和廣東省著名商標(biāo)說了“再見”，“脫離關(guān)系”了。
　　這事兒其實(shí)蠻搞笑的。商標(biāo)需要注冊，這一點(diǎn)大家都可以理解，也是國際通行的做法。但一個(gè)商標(biāo)究竟是不是著名商標(biāo)，其關(guān)鍵之處這個(gè)商標(biāo)及其所代表的產(chǎn)品是否被公眾所認(rèn)可，竟然是公權(quán)力給還是不給你“著名”這個(gè)的頭銜，古今中外唯有當(dāng)下才會(huì)在我們身邊出現(xiàn)這種怪事。
　　舉個(gè)例子，海明威是美國著名作家，我們不能夠說他獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)之后，他就是“世界著名作家”而不再是“美國著名作家”了。很明顯，一個(gè)地域性的著名作家，和一個(gè)全球性的著名作家，在實(shí)質(zhì)上上并無任何沖突，何以有了這個(gè)頭銜就不能再有那個(gè)頭銜？一個(gè)地區(qū)性著名作家，他可能是世界著名作家，也可能不是，這需要看世界人民對其作品是否認(rèn)可；反之，一個(gè)作家，其作品可能蜚聲海外，成為世界著名作家，但其作品或許在本地區(qū)并無影響，本地區(qū)民眾不熟悉也不欣賞其作品，那么就會(huì)出現(xiàn)“墻里開花墻外香”、“先知在故鄉(xiāng)未必受歡迎”的情況，并不難理解。
　　可見，一個(gè)作家其根在何處，很好判定，即由戶籍或居住地決定，如中國作家、法國作家等；而其是否著名作家、是哪里的著名作家，這就不是簡單的一紙證書所能夠下結(jié)論的了，尤其不能由公權(quán)力來代為下結(jié)論，而是需要由其作品的讀者甚至更廣的人群來認(rèn)定。“著名作家”如此，“著名商標(biāo)”又何嘗不是？如果對一個(gè)“著名商標(biāo)”，消費(fèi)者都不熟悉甚至持反對態(tài)度，那是相關(guān)公權(quán)力部門自得其樂、自攬笑柄、自降威信；如果一個(gè)商標(biāo)沒有獲得“著名商標(biāo)”，卻在民間口碑甚好、消費(fèi)者高度認(rèn)同，相關(guān)公權(quán)力部門又該怎么去自圓其說、自我解嘲、自我反省呢？
　　商標(biāo)的“注冊”是公權(quán)力部門該管的，商標(biāo)是否“著名”是公權(quán)力部門不該管也無法管的。攬來這個(gè)權(quán)力，在出現(xiàn)問題之后依然抱著這個(gè)權(quán)力不放，對自身、對企業(yè)、對民眾，從長遠(yuǎn)看其實(shí)都沒有什么好處——該放手的，還是抓緊時(shí)間放手吧，這樣，公權(quán)力部門才可以打造自身的被民眾認(rèn)可的“著名商標(biāo)”。事實(shí)上，管理的歸管理，市場的歸市場，兩方面該細(xì)分的領(lǐng)域還有不少，相關(guān)公權(quán)力部門沒有必要再揣著明白裝糊涂了。新聞來源：人民日報(bào)