一個(gè)“日”字引發(fā)的侵權(quán)案

“好日子”被書(shū)畫(huà)家告上法庭了。2001年，廣東深圳書(shū)畫(huà)家吳志儉被委托創(chuàng)作一幅“好日子”書(shū)法作品，其中的一個(gè)“日”字被用于“好日子”香煙商標(biāo)。吳志儉認(rèn)為，這對(duì)作品構(gòu)成了實(shí)質(zhì)上的修改及歪曲篡改，他一紙?jiān)V狀把深圳煙草工業(yè)有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱煙草公司）告上法庭。昨天（4月13日），這起案件在深圳中院二審開(kāi)庭。
　　吳志儉現(xiàn)年70歲，廣東東莞石龍人，深圳著名書(shū)畫(huà)藝術(shù)家。據(jù)其訴稱，2001年6月28日，深圳卷煙廠（深圳煙草工業(yè)有限責(zé)任公司前身）一副廠長(zhǎng)拜訪他，稱深圳卷煙廠將其生產(chǎn)的香煙品牌暫定為“好日子”，請(qǐng)吳志儉題字。后經(jīng)協(xié)商，吳志儉同意以其書(shū)法作品參加卷煙廠舉行的商標(biāo)評(píng)選活動(dòng)，卷煙廠支付了9800元的稿酬。
　　之后，深圳卷煙廠以“好日子”單獨(dú)作為商標(biāo)或與其他文字、字母、圖形共同組成商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)�！昂萌兆印鄙虡�(biāo)中僅其中一個(gè)“日”字是出自吳志儉。
　　吳志儉認(rèn)為自己受委托創(chuàng)作“好日子”書(shū)法，現(xiàn)在煙草公司將僅有三個(gè)字的書(shū)法作品替換掉兩個(gè)字，構(gòu)成了對(duì)作品實(shí)質(zhì)上的修改及歪曲篡改。
　　針對(duì)作品著作權(quán)的歸屬問(wèn)題，寶安法院認(rèn)為，雙方對(duì)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)中作用權(quán)的約定是明確的，煙草公司享有“好日子”作品中的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)；而委托書(shū)關(guān)于著作人身權(quán)約定不明確，法院認(rèn)定屬于吳志儉。煙草公司從“好日子”中選取一字使用，不構(gòu)成對(duì)作品修改權(quán)的侵犯。按照約定吳志儉已許可煙草公司使用三個(gè)字中的任何字，煙草公司行為未侵權(quán)。據(jù)此，一審駁回了吳志儉的訴訟請(qǐng)求。一審判決后，吳志儉不服提起上訴。<
　　二審當(dāng)庭未能達(dá)成調(diào)解
　　昨天（4月13日）二審開(kāi)庭時(shí)，吳志儉提出最初約定“好日子”香煙定位6元，但現(xiàn)在商標(biāo)實(shí)際使用范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出于此，10元以上乃至100元的“好日子”香煙都有了，這也明顯構(gòu)成侵權(quán)。煙草公司則認(rèn)為，當(dāng)時(shí)“競(jìng)標(biāo)委托書(shū)”提到定位每包6元是針對(duì)設(shè)計(jì)理念、定位提出，并不是作品限制使用范圍，一個(gè)商標(biāo)只用在一個(gè)產(chǎn)品上也不符合現(xiàn)實(shí)邏輯。目前，案件仍在審理中。新聞來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)