開心網(wǎng)狀告兩家公司不正當(dāng)競爭案二審11日開庭

據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，開心網(wǎng)狀告兩家公司不正當(dāng)競爭案二審今天（11日）上午在北京高級人民法院開庭，北京開心人信息技術(shù)有限公司在第42類餐館、招待所、理發(fā)店、印刷、包裝設(shè)計、職業(yè)指導(dǎo)等服務(wù)上擁有“開心”注冊商標(biāo)，并經(jīng)營一家提供社會性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的網(wǎng)站——“開心網(wǎng)”，后來發(fā)現(xiàn)北京千橡的兩家公司也開了一個“開心網(wǎng)”，于是以“不正當(dāng)競爭”起訴兩家公司，一審勝訴，但仍然提出上訴。
　　一審法院北京二中院判決：1、千橡互聯(lián)公司和千橡網(wǎng)景公司不得在提供社會性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中使用與開心人公司知名服務(wù)特有名稱“開心網(wǎng)”相同或近似的名稱；兩公司賠償開心人公司經(jīng)濟損失40萬元；3、駁回開心人公司的其他訴訟請求。
　　開心人公司認為原審判決認定事實錯誤。包括認定被上訴人使用“開心網(wǎng)”名稱進行網(wǎng)站服務(wù)與上訴人“開心”文字注冊商標(biāo)核準(zhǔn)的服務(wù)類別不相同也不相近似；使用“kaixin.com”域名的行為不足以導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)用戶產(chǎn)生誤認，被上訴人假冒開心網(wǎng)運營黑幫游戲?qū)ι显V人商譽未造成損害。原審法院未能認定二被上訴人使用“kaixin.com”具有惡意；&nbsp“kaixin.com”網(wǎng)站的所有用戶均為開心網(wǎng)（kaixin001.com）損失的用戶；原審法院認定上述認定均屬于認定事實錯誤。
　　上訴人還提出原審法院只判決被上訴人賠償40萬元，其酌定的賠償數(shù)額太低，根本無法彌補上訴人的損失，也不利于對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)從業(yè)人員起到警示作用。請求改判二被上訴人賠償上訴人經(jīng)濟損失1000萬元；4、判令二被上訴人在新浪網(wǎng)、《京華時報》、《北京晚報》、《光明日報》上公開賠禮道歉。
　　上訴人提出的上訴理由，與事實不符、于法無據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以駁回；一審判決不存在上訴人所說的認定事實錯誤，認定的賠償額也合理合法，請二審法院依法維持原判。并針對開心人公司的上訴意見逐一進行了駁斥。新聞來源：中國廣播網(wǎng)