“人民金行”注冊商標一波三折

經(jīng)營珠寶類產(chǎn)品的深圳市凱恒珠寶實業(yè)有限公司（下稱深圳凱恒公司）欲在珠寶（首飾）等商品上申請注冊“人民金行”商標，因被認為缺乏顯著性，先后被國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）及商標評審委員會（下稱商評委）決定對申請商標予以駁回。深圳凱恒公司不服上述決定，隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。日前，法院對該案作出一審判決，撤銷了商評委被訴決定，并要求其重新作出決定。
　　據(jù)了解，申請商標為第10337023號“人民金行”商標，由深圳凱恒公司于2011年12月提出注冊申請，指定使用在第14類貴重金屬錠、珠寶（首飾）、翡翠等商品上。
　　2012年9月，商標局決定對申請商標予以駁回。深圳凱恒公司不服上述決定，于2012年9月向商評委提出復(fù)審申請。
　　商評委于2015年9月作出被訴決定認為：申請商標“人民金行”指定使用在貴重金屬錠等商品上，容易引起消費者的誤認，造成不良影響。原告提交的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)過使用，已具備顯著特征，從而具有可注冊性。據(jù)此，商評委決定對申請商標予以駁回。
　　深圳凱恒公司不服商評委被訴決定，隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
　　深圳凱恒公司訴稱，申請商標經(jīng)過該公司及相關(guān)企業(yè)的長期使用，在行業(yè)內(nèi)已經(jīng)具有較高知名度和影響力，并被消費者認可，其本身亦具備顯著性和可注冊性。
　　法院經(jīng)審理認為，申請商標由文字“人民金行”組成。首先，“人民”是申請商標的顯著部分，該部分使用在珠寶、貴重金屬錠等商品上，并不會使相關(guān)公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認。同時，雖然“金行”不具有顯著性，但并不意味著與顯著部分“人民”共同組成的申請商標“人民金行”不具有顯著性，或者會造成公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認。另外，深圳凱恒公司提交的證據(jù)可以證明申請商標已經(jīng)進行了大量使用，沒有對相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認。據(jù)此，法院作出上述判決。新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報