斯沃琪“寶曼”獲準注冊

瑞士知名手表制造商斯沃琪集團管理服務有限公司（下稱斯沃琪公司）旗下的寶曼腕表，以其優(yōu)雅的魅力和精湛的工藝贏得廣大女性的芳心。當斯沃琪公司在中國欲在鐘表構件等商品上申請注冊“寶曼BALMAIN”商標時，被國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）以申請商標與在先注冊的引證商標“寶縵Bermo及圖”構成使用在相同或類似商品上的近似商標為由，決定申請商標予以駁回。斯沃琪公司不服商評委決定，隨后向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。日前，法院一審判決撤銷了商評委被訴決定，并要求其重新作出決定。
　　據(jù)了解，該案申請商標為第9333453號“寶曼BALMAIN”商標，該商標由斯沃琪公司于2011年4月提出注冊申請，指定使用在第14類鐘表構件、測時儀器、鐘等商品上。
　　隨后，國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）以申請商標與引證商標“寶縵Bermo及圖“構成使用在相同或類似商品上近似商標為由，決定駁回申請商標的注冊申請。斯沃琪公司不服該決定，向商評委申請復審。
　　據(jù)了解，引證商標為第6767398號“寶縵Bermo及圖”商標，由江蘇寶縵臥室用品有限公司于2008年6月提出注冊申請，后被核定使用在第14類貴重金屬合金、首飾盒、小飾物（首飾）等商品上。
　　在商評委決定，申請商標予以駁回后，斯沃琪公司向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。
　　斯沃琪公司訴稱，申請商標在中國經(jīng)過大規(guī)模宣傳、推廣和使用，已產生了區(qū)別于引證商標的顯著性，申請商標與引證商標的設計構思不同，外觀區(qū)別較大，在含義上亦有明顯區(qū)別，未構成近似商標。同時，引證商標因連續(xù)3年停止使用已被撤銷，不能成為申請商標獲準注冊的在先權利障礙。
　　法院經(jīng)審理認為，該案中申請商標為“寶曼BALMAIN”，引證商標為“寶縵Bermo及圖”，雖然申請商標與引證商標在呼叫上構成近似，但是引證商標經(jīng)商標局核準已被撤銷，該商標已不能成為申請商標獲準注冊的在先權利障礙。新聞來源：中國知識產權報