“百度在線”和“百度烤肉”，引發(fā)了一場商標(biāo)之爭。百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司認(rèn)為，深圳市億百度餐飲管理有限公司及其加盟店使用“百度”商標(biāo)來推廣其烤肉，構(gòu)成侵權(quán)，遂將深圳市億百度餐飲管理有限公司及其法定代表人孫璐明、深圳市名家百度烤肉店及該店投資人宋玉霞等告上法庭，要求四被告共同賠償經(jīng)濟損失1104.24萬元。昨日，此案在深圳市中級法院一審開庭。
百度在線和百度烤肉商標(biāo)之爭
百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司（以下簡稱“百度在線公司”）訴稱：該公司成立于2000年，是中國第一家中文搜索引擎服務(wù)提供者，后成為中國最大的搜索引擎。2005年，該公司在中國搜索引擎行業(yè)的市場占有率達(dá)到34.6%，排名同行第一。
而迄今為止，百度在線公司在多個類別注冊了一系列“百度”、“baidu”商標(biāo)。為了維護(hù)其系列商標(biāo)的聲譽，該公司投入了大量資金對品牌進(jìn)行宣傳，還進(jìn)行了多項維權(quán)行動。2008年，商標(biāo)局認(rèn)定百度在線公司在第42類以計算機信息網(wǎng)絡(luò)方式提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)上的“百度”為馳名商標(biāo)。
但近年來，百度在線公司發(fā)現(xiàn)國內(nèi)多個城市均開設(shè)有數(shù)量不等的名為“百度”的烤肉店。經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些烤肉店屬于一家以“紙上烤肉”為特色的全國連鎖餐飲企業(yè)——深圳市億百度餐飲管理有限公司（以下簡稱深圳億百度公司），屬于其加盟店。而深圳億百度公司及其加盟店，都使用了包含“百度”文字的字號，在其招牌、菜單和經(jīng)營場所的裝潢上，也使用了“百度烤肉”的文字標(biāo)識，并存在突出使用“百度”文字標(biāo)識的行為。
除此之外，深圳億百度公司的網(wǎng)站，也大量使用了“百度”標(biāo)識，包括“百度精華”、“百度加盟”、“健康烤肉紙在百度”、“百度一口�！薄ⅰ鞍俣让刂狻�、“百度風(fēng)干腸”等。
百度在線公司認(rèn)為，深圳億百度公司使用和其商標(biāo)完全相同文字標(biāo)識的行為，導(dǎo)致相關(guān)公眾很容易將這些行為和百度在線公司進(jìn)行關(guān)聯(lián)，造成誤導(dǎo)。比如在飲食業(yè)享有盛名的“大眾點評網(wǎng)”中可以找到數(shù)條針對“百度烤肉”是否和“百度網(wǎng)站”有關(guān)的評論。
通過其他搜索引擎也可以發(fā)現(xiàn)，大量網(wǎng)民對百度烤肉和百度是否有關(guān)系的問題，存在誤解和爭議，不少發(fā)表意見的網(wǎng)民在誤以為百度烤肉是百度所開或授權(quán)的情況下，已經(jīng)去百度烤肉店進(jìn)行了消費。
狀告百度烤肉索賠千萬
百度在線公司認(rèn)為，深圳億百度公司的行為誤導(dǎo)了公眾，侵犯了其注冊商標(biāo)專用權(quán)，遂將深圳億百度公司及其法定代表人孫璐明、深圳市名家百度烤肉店及該店投資人宋玉霞一起告上法庭，要求四被告立即停止侵犯商標(biāo)權(quán)，在媒體上發(fā)表聲明消除影響，并共同賠償百度在線公司經(jīng)濟損失1104.24萬元，為制止侵權(quán)支出的費用4萬元，并判令四被告承擔(dān)訴訟費用。
百度公司認(rèn)為，自己提出千萬索賠并非“獅子大開口”。根據(jù)深圳億百度公司在其網(wǎng)站的宣傳和媒體報道，從2005年至今，孫璐明已成立深圳億百度公司作為總部，在沈陽、四川、貴州、云南設(shè)立四家分公司，發(fā)展了深圳市福田區(qū)百度烤肉店等數(shù)百家直營店或加盟店，號稱“中華烤肉第一品牌”。
其非法獲利除了直接銷售食物獲得的利潤外，還主要來自加盟費。如果按照億百度網(wǎng)站公開的數(shù)據(jù)來計算，其568家加盟店，按最低的“一星店”收取加盟費15.8萬元，特許權(quán)使用費1萬元來計算，總收入就高達(dá)9542.4萬元，此外還有直營店和加盟店所獲利潤等。
注冊“百度”商標(biāo)系餐飲類
昨日在法庭上，深圳億百度公司及其法人孫璐明的代理律師辯稱：孫璐明發(fā)明了紙上烤肉并申請了專利權(quán)，根據(jù)其擁有的專利開設(shè)了深圳億百度公司，并且已經(jīng)通過了國家商標(biāo)局的注冊，是合法的。即使是百度在線公司懷疑侵權(quán)行為存在，也應(yīng)該向國家商標(biāo)局提出申請，而非到法院起訴。
深圳市名家百度烤肉店的投資人宋玉霞則認(rèn)為，自己是和深圳億百度公司簽訂了加盟合同，支付了相關(guān)費用后進(jìn)行合法經(jīng)營的，即使商標(biāo)侵權(quán)也是深圳億百度公司和百度在線公司之間的問題，作為一個加盟商，她不應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
來源：
深圳商報 
