八年抗爭峰回路轉(zhuǎn) 卓寶科技贏回“BAC”商標

一場關(guān)于卓寶科技“BAC”商標注冊的異議，于2012年5月23日在北京市高級人民法院二審中終于塵埃落定。該商標注冊證有效期為2006年6月28日至2016年6月27日。原本2004年遞交申請資料2006年便可以取得的商標注冊證，為何時隔6年之久？

　　近日，記者深入了解這一場馬拉松式的商標案，揭秘卓寶科技“BAC”的前世今生。

　　歷時八年的“BAC”商標申請

　　2001 年，卓寶科技自主研發(fā)生產(chǎn)的“貼必定”BAC自粘防水卷材通過了深圳市科技成果鑒定，并于2004年1月16日，向國家工商行政管理總局商標局(簡稱商標局)提出“BAC”商標申請。該商標于2006年3月28日獲初步審定并公告，核定使用商品為(第19類)瀝青、建筑用瀝青產(chǎn)品、防水卷材、油膏、建筑用紙板(涂柏油的)、屋頂用瀝青涂層、建筑用油氈、煤焦油瀝青、路面敷料。

　　然而，2007年9月4日，唐某某向商標局提出異議申請。唐某某認為“BAC”是商品的原材料而不是卓寶科技所研發(fā)的“貼必定”BAC自粘防水卷材。

　　據(jù)介紹，唐某某作為06年之前卓寶科技江西代理商法人之妻，曾代表代理商與原告簽訂合同。由于未能完成合同約定的銷售指標，于2006年5月23日被原告取消代理商資格，后該代理商不服起訴法院，經(jīng)江西省高院二審判決其敗訴。

　　商標局認為唐某某被異議商標“BAC”僅表示指定商品的原材料證據(jù)不足，異議理由不成立，被異議商標予以核準注冊。

　　唐某某不服，向商標評審委員會提出商標異議復(fù)審申請，主張被異議商標是指定使用商品的通用名稱。

　　2010年4月16日，商標評審委員會認為“BAC”商標為“復(fù)合雙面自粘橡膠瀝青防水卷材”(bituminous waterproofing sheets adhered by cementitious materials)的英文首字母縮寫，不具商標顯著性而不予核準注冊。

　　2010年5月27日，卓寶科技不服商標評審委員會的裁決，將商評委作為被告訴訟至北京市第一中級人民法院。一中院支持卓寶科技的訴訟請求。商標評審委員會不服一中院的判決，向北京市高級人民法院提起上訴。

　　2012年5月23日，北京市高級人民法院依法作出二審判決：商標評審委員會認為的異議商標整體理解為“由水泥基材料粘貼的瀝青基防水卷材”依據(jù)不足，維護北京市第一中級人民法院的判決。

　　根據(jù)《商標法》第八條規(guī)定：任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌�組織生產(chǎn)、制造、加工、提煉或者經(jīng)銷的商品或者提供的服務(wù)區(qū)別開的可視性標志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標準和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標申請注冊。據(jù)此條，BAC商標圖形已經(jīng)經(jīng)過卓寶科技的設(shè)計人員的藝術(shù)化創(chuàng)作，具有了顯著性和獨特性；經(jīng)過卓寶科技的大力推廣和宣傳，BAC商標已是卓寶科技的特有品牌，且北京市第一中級人民法院的判決書中也認定了“BAC防水卷材”的網(wǎng)絡(luò)搜索結(jié)果絕大多數(shù)指向的也是卓寶科技的相關(guān)產(chǎn)品，說明BAC與卓寶科技之間已經(jīng)有密不可分的關(guān)系，且公眾知曉度高。

　　根據(jù)《商標法》第十一條第一款第(二)項規(guī)定，僅僅直接表示商品質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其特點的標志不得作為商標注冊，此案中“BAC”一詞來源于“bituminous waterproofing sheets”(瀝青基防水卷材)、“adhered by”(粘貼)、“cementitious materials”(凝膠基材料)等3個英文詞組之首字母的組合，但并非是“bituminous waterproofing sheets adhered by cementitious materials”的縮寫，而“復(fù)合雙面自粘橡膠瀝青防水卷材”的英文名稱為“Composite double self-adhesive rubber bitumen waterproofing membrane ”。

　　這場關(guān)于自粘防水卷材“BAC”商標申請的道路一波三折。卓寶科技從2004年申請到2012年的獲批，歷經(jīng)了8年之久才為自主研發(fā)的“貼必定”BAC系列自粘防水卷材換來了法律保護的權(quán)益。

　　“當時卓寶科技面臨兩種選擇，即要么應(yīng)訴，要么放棄。放棄就意味著放棄了自己發(fā)明的自粘防水卷材的商標。然而，我們不僅要有自主創(chuàng)新的精神，還要堅持對知識產(chǎn)權(quán)的尊重和保護。”卓寶科技董事長鄒先華表示。這8年的等待對于卓寶人來說，很殘酷，也很漫長，然而他不拋棄，不放棄，終于迎來了“BAC”商標的揚眉吐氣。

　　卓寶科技率先激活“BAC”

　　一份出自2010年5月23日中國建筑防水協(xié)會證明資料顯示：2003年，深圳市卓寶科技股份有限公司在中國首創(chuàng)濕鋪法雙面自粘橡膠瀝青防水卷材及應(yīng)用技術(shù)，2007年卓寶“BAC”濕鋪法雙面自粘橡膠瀝青防水卷材及應(yīng)用技術(shù)“被列為2007年全國建設(shè)行業(yè)——防水專項成果推廣項目。

　　據(jù)刊登在《中國建筑防水》雜志2006年第3期《“貼必定“BAC防水卷材的預(yù)鋪反粘應(yīng)用技術(shù)》一文介紹，卓寶公司研發(fā)的“貼必定”BAC防水卷材是一種濕鋪法復(fù)合雙面自粘橡膠瀝青防水卷材，具有可與后澆筑混凝土良好粘結(jié)的良好性能，應(yīng)用于地下室底板、外墻、隧道等外方內(nèi)貼施工部位，可以解決傳統(tǒng)防水卷材與結(jié)構(gòu)混凝土之間不粘結(jié)而造成的竄水問題。

　　早在2002年，卓寶科技研發(fā)的“貼必定”BAC自粘防水卷材便被列為深圳市“2002年建筑業(yè)科技成果推廣轉(zhuǎn)化指南項目”，又被國家五部委列為“國家重點新產(chǎn)品”。

　　2004年，卓寶“貼必定”濕鋪法復(fù)合雙面自粘橡膠瀝青防水卷材(BAC防水卷材)及應(yīng)用技術(shù)被列為“2004年建設(shè)部科技成果推廣項目”。

　　由中國建筑標準設(shè)計研究院編制的國標圖集——《自粘防水材料建筑造(一)》，圖集編號為11CJ23-1，介紹了卓寶科技研發(fā)生產(chǎn)的“貼必定”系列自粘防水卷材，其中就包括BAC自粘防水卷材(濕鋪/預(yù)鋪)。

　　BAC作為卓寶科技的商標，首先使用在其自粘卷材的包裝和產(chǎn)品宣傳資料上，因此，“BAC”或“Bac”并非為行業(yè)產(chǎn)品的通用名稱或標志或產(chǎn)品符號，而是特指卓寶公司研發(fā)生產(chǎn)的某種自粘橡膠瀝青防水卷材，卓寶科技的“BAC”產(chǎn)品在防水行業(yè)已具有較高的知名度。

　　“BAC”的行業(yè)地位　

　　作為國內(nèi)大型知名防水材料生產(chǎn)企業(yè)，卓寶科技率先自主發(fā)明濕鋪法、預(yù)鋪反粘法，發(fā)展之初就非常重視創(chuàng)新與研發(fā)，擺脫產(chǎn)品的同質(zhì)化競爭，率先研發(fā)出BAC系列自粘防水卷材，緊接著又開發(fā)出PET和高分子自粘卷材、寬幅ABC、PET和超級BAC、超級P型以及TPO、PVC等一代又一代新產(chǎn)品。如今，卓寶科技的產(chǎn)品涵蓋建筑防水、防水保溫、裝飾保溫、虹吸雨水、同層排水和家裝防水等幾大類、數(shù)十個品種，坐擁 20 多項國家專利。2008年3月19日，《深圳特區(qū)報》頭版以《卓寶實現(xiàn)從深圳走向全國的戰(zhàn)略布局》一文作了全面的報道。

　　據(jù)悉，濕鋪法和預(yù)鋪反粘法自粘卷材誕生這十年來，在中國銷量總計約為4.5億平米。自從卓寶科技在2001年開始推出BAC自粘防水卷材，到現(xiàn)在全國容量1.2億平米，約占20%以上的市場份額，自粘防水卷材已經(jīng)連續(xù)十多年全國銷量第一。

　　“自主創(chuàng)新是卓寶科技的靈魂，這些年，我們一直在創(chuàng)新，每年都推出新產(chǎn)品，可以說，BAC自粘防水卷材作為卓寶科技的拳頭產(chǎn)品，支撐著卓寶科技的品牌和發(fā)展。正是憑借著這些創(chuàng)新的技術(shù)與產(chǎn)品，卓寶科技走在行業(yè)的前列。”卓寶科技董事長鄒先華如是說。

　　保護知識產(chǎn)權(quán)之戰(zhàn)

　　卓寶科技總工程師林旭濤告訴記者，BAC自粘防水卷材這個名稱是卓寶科技最早提出來的，當年卓寶科技把BAC自粘防水卷材推出市場時，受到業(yè)內(nèi)人士的廣泛關(guān)注，并很快被模仿。為了保護BAC防水卷材的知識產(chǎn)權(quán)，防御諸如假冒者之類的不正當競爭者，用相似的區(qū)別性標記來推銷低劣或不同產(chǎn)品或服務(wù)的行為，卓寶科技便于2004年向商標局遞交了“BAC”商標申請資料。

　　由百度搜索的信息來看，BAC防水卷材似乎有些“魚目混珠”，短短幾年時間，已有一百多家防水廠家生產(chǎn)的自粘防水卷材也帶有BAC的標識。這不僅給卓寶科技帶來了重大的損失，更是嚴重影響到防水行業(yè)的市場秩序。良莠不齊的產(chǎn)品質(zhì)量，直接損害了國計民生的利益，對中國建筑壽命造成極大的危害。

　　“盡管‘BAC’商標成功注冊遲到了整整6年，但其象征意義遠遠大于經(jīng)濟意義。目前國家法律程序還比較復(fù)雜，但它最終還了我們公道，說明法律還是公正的。這對于我們來說很無奈，但也給我們敲響了警鐘，同時讓行內(nèi)人士也認識到商標注冊的任重而道遠，對于規(guī)范行業(yè)競爭是多么的重要�！� 回憶起這場8年的“持久戰(zhàn)”，鄒先華感慨地說。

　　記者采訪了行業(yè)內(nèi)有關(guān)人士談到，關(guān)于防水產(chǎn)品的商標，目前法律還存在知識產(chǎn)權(quán)的保護漏洞，由此造成對企業(yè)的損失由誰來承擔，還沒有下文。卓寶科技的“BAC”就是一個非常經(jīng)典的商標案例。顯然，全國防水行業(yè)類似商標得不到保護的案例遠遠不止這一單，應(yīng)引起行業(yè)內(nèi)人士的關(guān)注。市場上的冒牌防水產(chǎn)品泛濫成災(zāi)，能否規(guī)范防水材料的市場秩序，保護企業(yè)和消費者的合法權(quán)益，已經(jīng)時不我待。

　　商標異議制度有待完善

　　由于我國《商標法》對商標異議人的主體資格沒有任何限制，使惡意商標異議人有機可乘。2004 年 11月 24 日《法制日報》刊登了一篇文章——《商標異議：漫長的等待成為企業(yè)難咽苦果》。文中提到：有一位公民一次就批量式地向商標局提出50個商標異議，使50個正在等待確權(quán)的商標陷入了漫長的等待中。一面是市場瞬息萬變，商機時不我待，一面是商標申請一旦遭遇異議，必然進入審查程序，面對漫長的等待期。

　　據(jù)悉，現(xiàn)有的商標管理機關(guān)的機構(gòu)和編制無法適應(yīng)市場經(jīng)濟的發(fā)展，現(xiàn)行法律雖然設(shè)置了異議制度，但是不夠完善，只規(guī)定了初審公告后3個月為異議期限，沒有規(guī)定行政審查裁定的期限，異議案件不分難、簡一律排隊，加之內(nèi)外貿(mào)把注冊商標當成市場“通行證”的做法損害了商標自愿注冊的原則，都加劇了商標異議情形的惡化，無形中損害了市場環(huán)境和相關(guān)企業(yè)的利益。

　　目前在中國，惡意商標異議人以區(qū)區(qū)數(shù)千元的代價，利用法律程序規(guī)定使其惡意行為合法化，達到其阻遏他人在商業(yè)領(lǐng)域正當經(jīng)營行為的不正當目的。而英國法律規(guī)定對采取不正當手段，惡意啟動商標爭議程序，濫用程序打擊誠實守信的同業(yè)競爭對手的異議人予以嚴懲。如果其敗訴，英國專利局或者法院均有權(quán)決定敗訴方支付給對方高額的費用。

　　記者呼吁，建立賠償責任機制，以遏制惡意商標異議行為逼在眉睫。對現(xiàn)行商標法或其實施條例予以修改時，可借鑒英國的做法。執(zhí)法機關(guān)可適用懲罰性賠償責任，加大懲罰力度，對這種行為予以經(jīng)濟制裁，充分體現(xiàn)法律揚善懲惡的功能，使那些攝于難以承受經(jīng)濟代價的惡意商標異議人不敢輕易啟動商標異議程序，并以法律手段對已經(jīng)發(fā)生的商標惡意異議行為進行有力制裁。

來源：新浪地產(chǎn)