茅臺(tái)狀告當(dāng)?shù)厥�多酒企商�?biāo)侵權(quán)

重慶商報(bào)訊 國(guó)酒商標(biāo)之爭(zhēng)方唱罷，茅臺(tái)與當(dāng)?shù)囟嗉揖破蟮纳虡?biāo)紛爭(zhēng)又硝煙四起。11月6日，榮和燒坊與茅臺(tái)之間的商標(biāo)侵權(quán)案將在北京市豐臺(tái)區(qū)法院正式開庭。而據(jù)榮和燒坊一位負(fù)責(zé)人透露，茅臺(tái)鎮(zhèn)十余家酒企此前已被茅臺(tái)告上法庭。與此同時(shí)，茅臺(tái)集團(tuán)向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)“賴茅”商標(biāo)的使用權(quán)已獲得同意，這意味著一旦最終裁定后，茅臺(tái)鎮(zhèn)100多家酒企不能再使用“賴茅”商標(biāo)。

　　茅臺(tái)起訴本地酒企商標(biāo)侵權(quán)

　　近日，茅臺(tái)與貴州榮和燒坊酒業(yè)有限公司的商標(biāo)侵權(quán)案持續(xù)發(fā)酵。據(jù)悉， 2011年5月份，北京市西客站公安段與茅臺(tái)打假辦一同查扣了一批貴州榮和燒坊的產(chǎn)品，16個(gè)月后，茅臺(tái)方面認(rèn)為榮和燒坊瓶身的“MAOTAI”涉嫌侵害自身的商標(biāo)專用權(quán)，遂起訴了榮和燒坊。

　　昨天，榮和燒坊一位不愿具名的負(fù)責(zé)人告訴商報(bào)記者，雙方已在今年10月22日交換證據(jù)，此案將在11月6日開庭審理。上述負(fù)責(zé)人透露，不單是榮和燒坊，當(dāng)?shù)厥�多家酒企業(yè)被茅臺(tái)以商標(biāo)侵權(quán)而告上法庭。

　　對(duì)于這一說(shuō)法，記者致電茅臺(tái)酒廠知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)處處長(zhǎng)楊鳳祥，他對(duì)商報(bào)記者表示，近期茅臺(tái)的確起訴了一些涉嫌侵犯茅臺(tái)商標(biāo)權(quán)的當(dāng)?shù)鼐破�，“不過(guò)茅臺(tái)不會(huì)僅因包裝上的標(biāo)注里含有‘MAOTAI’就起訴其他酒企業(yè)，而是這些酒企有切實(shí)的商標(biāo)侵權(quán)行為”。至于這些酒企業(yè)哪些方面侵犯了茅臺(tái)的商標(biāo)權(quán)，他并未做出回應(yīng)，僅表示，“茅臺(tái)已經(jīng)聘請(qǐng)律師處理此事�！�

　　茅臺(tái)重新申請(qǐng)“賴茅”商標(biāo)

　　商標(biāo)侵權(quán)案風(fēng)波未平，又有消息傳出稱，茅臺(tái)向國(guó)家商標(biāo)總局重新申請(qǐng)“賴茅”商標(biāo)。

　　昨日，貴州省仁懷市工商局徐副局長(zhǎng)告訴商報(bào)記者，茅臺(tái)曾經(jīng)申請(qǐng)過(guò)“賴茅”商標(biāo)，但在商標(biāo)使用期限過(guò)后未再續(xù)。2003年以后，有企業(yè)以茅臺(tái)連續(xù)3年未使用“賴茅”商標(biāo)為由，向國(guó)家商標(biāo)總局申請(qǐng)撤銷茅臺(tái)集團(tuán)的“賴茅”商標(biāo)。2005年，茅臺(tái)集團(tuán)注冊(cè)的“賴茅”商標(biāo)被依法撤銷。

　　據(jù)徐副局長(zhǎng)透露，日前茅臺(tái)向國(guó)家商標(biāo)總局重新申請(qǐng)“賴茅”的使用權(quán)，商標(biāo)申請(qǐng)委員會(huì)已給予茅臺(tái)“賴茅”商標(biāo)的優(yōu)先使用權(quán)，并同意茅臺(tái)享有該商標(biāo)的專有權(quán)�！暗�商標(biāo)許可證還未頒發(fā)，頒發(fā)后其他賴茅酒企再生產(chǎn)使用就是違法了”。

　　茅臺(tái)重新獲得“賴茅”商標(biāo)使用權(quán)，觸及的是茅臺(tái)鎮(zhèn)上百家“賴茅”酒廠的利益，必然會(huì)引起眾多反對(duì)聲�！霸诎肽陜�(nèi)酒企都有權(quán)向國(guó)家商標(biāo)總局提出異議，目前他們正在做這件事。”接近“賴茅”酒企的貴州省收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)何小龍對(duì)商報(bào)記者說(shuō)道。

　　茅臺(tái)酒廠知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)處處長(zhǎng)楊鳳祥稱，近，“茅臺(tái)提交‘賴茅’商標(biāo)申請(qǐng)后，有一家酒廠提出異議，對(duì)國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定表示不服，現(xiàn)在已上訴至北京市中級(jí)人民法院，審判結(jié)果還在等待中”。

　　專家看法

　　商標(biāo)整治利好行業(yè)

　　從上訴十多家酒企侵權(quán)到重新申請(qǐng)“賴茅”商標(biāo)，茅臺(tái)近期在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上大做文章被引起多方關(guān)注。

　　在國(guó)內(nèi)著名白酒專家鐵犁看來(lái)，在茅臺(tái)所在的茅臺(tái)鎮(zhèn)，小作坊傍茅臺(tái)的現(xiàn)象屢見不鮮。此外，“賴茅”商標(biāo)沒(méi)有明確的歸屬，茅臺(tái)鎮(zhèn)上百家“賴茅”酒企因此形成惡性競(jìng)爭(zhēng)。在他看來(lái)，茅臺(tái)在短時(shí)間內(nèi)就商標(biāo)問(wèn)題頻頻出手，密集進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一利好信息。

　　“100多家‘賴茅’酒企總稅收不過(guò)幾千萬(wàn)元，茅臺(tái)獲得‘賴茅’商標(biāo)后也僅能增加幾億的營(yíng)收，但拿回‘賴茅’的商標(biāo)使用權(quán)，對(duì)幫助公司強(qiáng)化品牌管理、品牌保護(hù)是有利的�！辫F犁對(duì)商報(bào)記者表示，茅臺(tái)針對(duì)商標(biāo)問(wèn)題密集出招，對(duì)茅臺(tái)鎮(zhèn)的市場(chǎng)環(huán)境也會(huì)起到凈化作用。
來(lái)源： 重慶商報(bào)