律師團致信工商總局質(zhì)疑商標局雙重標準

“茅臺注冊‘國酒’商標”追蹤

本報訊（記者胡笑紅）昨天距離貴州茅臺注冊“國酒茅臺”商標公示期到期還有6天，反對聲已由酒企擴展到學界。昨天，來自北京、上海、廣州等地的10多位律師及多位知識產(chǎn)權(quán)界專家學者在京召開研討會，現(xiàn)場發(fā)布“致國家工商行政管理總局的公開信”，質(zhì)疑國家商標局初審?fù)ㄟ^國酒茅臺商標之舉執(zhí)法尺度前后不一，執(zhí)行了雙重標準。有專家直接表示，商標局應(yīng)接受法律調(diào)查。

商標局被指自相矛盾

昨天的研討會由來自北京國凱、北京盈科、北京大成、上海維盈、廣東國欣、遼寧仲達及遼寧匯安康宇等律師事務(wù)所的多位律師共同發(fā)起。與會專家和律師就“國酒茅臺”商標注冊一事是否涉嫌違反相關(guān)法律法規(guī)以及其獲得注冊是否具有危害性等問題進行了探討，大家一致反對“國酒茅臺”注冊成為商標。

在此前各企業(yè)提出的反對理由的基礎(chǔ)上，昨天，律師團現(xiàn)場出具了一份由國家工商總局商標評審委員會2005年頒布的《商標審查及審理標準公告》，證明商評委的行為自相矛盾。記者注意到，在該公告“不得注冊的商標”舉例中，“國酒”赫然在列。

與會律師表示，“國酒茅臺”商標屬于商標中含有“國+商標指定商品名稱”這一范疇，與《商標法》《含“中國”及首字為“國”字商標的審查審理標準》《反不正當競爭法》《廣告法》等法律法規(guī)的立法精神和規(guī)定相悖，而且會誤導(dǎo)消費者，嚴重損害同行業(yè)經(jīng)營者利益，有損我國商標注冊制度的權(quán)威性和嚴肅性。

律師團致信工商總局

昨天，律師團成員還在一封致國家工商總局的公開信上簽名，這份寫給國家工商總局及局長周伯華的公開信指出：當前我國正在實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，商標權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，受到越來越多的關(guān)注。在“國酒茅臺”商標此前五次申請均被駁回的情況下，此次居然通過初審進入公示期，“讓人產(chǎn)生國家工商總局商標局在行使行政審查權(quán)力時給予雙重標準，執(zhí)法尺度前后不一的印象”。公開信呼吁國家工商總局商標局嚴格依據(jù)《商標法》及相關(guān)法律法規(guī)行使行政審查權(quán)力，避免出現(xiàn)雙重標準，以維護自身的公信力和法律的權(quán)威。

“在本月20日公示期到期之前，我們可能還會采取更進一步的行動�！北本┦袊鴦P律所律師鐘蘭安告訴記者，律師團有可能向商標局提出異議申請。

專家建議調(diào)查商標局


“‘國酒’是一種榮譽，如果茅臺得到了‘國酒’，那么其他酒是否也有獲得‘國酒’的資格？作為政府職能部門，國家商標局具備評審國酒的資格嗎？”中國社會科學院法學研究所、博導(dǎo)李順德昨天表示，如果核準茅臺公司在酒類商品上取得“國酒茅臺”的商標注冊，不僅會觸動已有的商標法律制度和基本原則，而且有可能在我國釀酒產(chǎn)業(yè)乃至其他產(chǎn)業(yè)如煙草制造業(yè)等引發(fā)連鎖反應(yīng)。

中國政法大學無形資產(chǎn)管理研究中心主任馮曉青認為，“國酒”二字本并不具有《商標法》意義上的專有性，它應(yīng)屬于白酒行業(yè)中具有特定含義的公有領(lǐng)域資源，企業(yè)不應(yīng)當將商標注冊作為壟斷公共資源的手段，更不應(yīng)該讓這種商標注冊行為產(chǎn)生不公平競爭的市場后果。

“作為政府部門，任何行為都應(yīng)具有嚴肅性、權(quán)威性，商標局怎么能出爾反爾呢？”中國人大法學院教授張勇凡表示，不管商標局有什么理由，都不能動搖法律的權(quán)威性，“我認為商標局應(yīng)該接受調(diào)查”。

“茅臺注冊‘國酒’商標”追蹤

本報訊（記者胡笑紅）昨天距離貴州茅臺注冊“國酒茅臺”商標公示期到期還有6天，反對聲已由酒企擴展到學界。昨天，來自北京、上海、廣州等地的10多位律師及多位知識產(chǎn)權(quán)界專家學者在京召開研討會，現(xiàn)場發(fā)布“致國家工商行政管理總局的公開信”，質(zhì)疑國家商標局初審?fù)ㄟ^國酒茅臺商標之舉執(zhí)法尺度前后不一，執(zhí)行了雙重標準。有專家直接表示，商標局應(yīng)接受法律調(diào)查。

商標局被指自相矛盾

昨天的研討會由來自北京國凱、北京盈科、北京大成、上海維盈、廣東國欣、遼寧仲達及遼寧匯安康宇等律師事務(wù)所的多位律師共同發(fā)起。與會專家和律師就“國酒茅臺”商標注冊一事是否涉嫌違反相關(guān)法律法規(guī)以及其獲得注冊是否具有危害性等問題進行了探討，大家一致反對“國酒茅臺”注冊成為商標。

在此前各企業(yè)提出的反對理由的基礎(chǔ)上，昨天，律師團現(xiàn)場出具了一份由國家工商總局商標評審委員會2005年頒布的《商標審查及審理標準公告》，證明商評委的行為自相矛盾。記者注意到，在該公告“不得注冊的商標”舉例中，“國酒”赫然在列。

與會律師表示，“國酒茅臺”商標屬于商標中含有“國+商標指定商品名稱”這一范疇，與《商標法》《含“中國”及首字為“國”字商標的審查審理標準》《反不正當競爭法》《廣告法》等法律法規(guī)的立法精神和規(guī)定相悖，而且會誤導(dǎo)消費者，嚴重損害同行業(yè)經(jīng)營者利益，有損我國商標注冊制度的權(quán)威性和嚴肅性。

律師團致信工商總局

昨天，律師團成員還在一封致國家工商總局的公開信上簽名，這份寫給國家工商總局及局長周伯華的公開信指出：當前我國正在實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，商標權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，受到越來越多的關(guān)注。在“國酒茅臺”商標此前五次申請均被駁回的情況下，此次居然通過初審進入公示期，“讓人產(chǎn)生國家工商總局商標局在行使行政審查權(quán)力時給予雙重標準，執(zhí)法尺度前后不一的印象”。公開信呼吁國家工商總局商標局嚴格依據(jù)《商標法》及相關(guān)法律法規(guī)行使行政審查權(quán)力，避免出現(xiàn)雙重標準，以維護自身的公信力和法律的權(quán)威。

“在本月20日公示期到期之前，我們可能還會采取更進一步的行動�！北本┦袊鴦P律所律師鐘蘭安告訴記者，律師團有可能向商標局提出異議申請。

專家建議調(diào)查商標局


“‘國酒’是一種榮譽，如果茅臺得到了‘國酒’，那么其他酒是否也有獲得‘國酒’的資格？作為政府職能部門，國家商標局具備評審國酒的資格嗎？”中國社會科學院法學研究所、博導(dǎo)李順德昨天表示，如果核準茅臺公司在酒類商品上取得“國酒茅臺”的商標注冊，不僅會觸動已有的商標法律制度和基本原則，而且有可能在我國釀酒產(chǎn)業(yè)乃至其他產(chǎn)業(yè)如煙草制造業(yè)等引發(fā)連鎖反應(yīng)。

中國政法大學無形資產(chǎn)管理研究中心主任馮曉青認為，“國酒”二字本并不具有《商標法》意義上的專有性，它應(yīng)屬于白酒行業(yè)中具有特定含義的公有領(lǐng)域資源，企業(yè)不應(yīng)當將商標注冊作為壟斷公共資源的手段，更不應(yīng)該讓這種商標注冊行為產(chǎn)生不公平競爭的市場后果。

“作為政府部門，任何行為都應(yīng)具有嚴肅性、權(quán)威性，商標局怎么能出爾反爾呢？”中國人大法學院教授張勇凡表示，不管商標局有什么理由，都不能動搖法律的權(quán)威性，“我認為商標局應(yīng)該接受調(diào)查”。