姓名也是財產(chǎn) 注冊商標需依法

　本報訊 一鳴驚人的著名籃球運動員林書豪引發(fā)全世界球迷的“林瘋狂”熱潮，也在大洋彼岸的中國刮起了一陣以“林書豪”為商標的瘋狂搶注風(fēng)波。至今他的名字已被搶注成299個商標，涵蓋各行各業(yè)。而剛剛結(jié)束的奧運會也讓一些人嗅到了“姓名商標”搶注的商機�？蓱z的“林丹”，不幸地變成豬飼料；美麗的“葉詩文”變成了內(nèi)衣；靈巧的“陳一冰”變成了冰淇淋。

這讓人不禁在哭笑不得的尷尬中，感嘆著無奈。我國2001年修正的《商標法》中規(guī)定，允許以個人名義注冊商標，持有人有權(quán)對商標進行自由轉(zhuǎn)讓和變更。名人姓名搶注成商標是一塊誘人的蛋糕，其中的商業(yè)價值無法估量。其他國家也曾遇到過類似的尷尬事，它們是如何用法律來規(guī)范此類行為呢？


美國：單純姓氏不可注冊商標

在美國，對人名的保護是非常嚴格的。早在1870年，美國國會通過的《商標法》在第70條就規(guī)定，禁止將人的姓名、公司的名稱注冊為商標。但在邁入20世紀后，姓名作為商標注冊、使用的條件有所放寬。

英美法系的國家采取的是判例法，結(jié)合一小部分成文法輔助，這使得美國司法實踐對于姓氏商標權(quán)的保護分歧很大。有的判決認為姓名不能注冊為商標；有的則保護在后使用者的姓名權(quán)，認為在后使用者在經(jīng)營中使用其姓名的權(quán)利是神圣的、絕對的、基本的、與生俱來的自然權(quán)利，不可轉(zhuǎn)讓；有些判決甚至走得更遠，認為這種姓名權(quán)利是一種財產(chǎn)權(quán)利。但在大多數(shù)情況下，單純的姓氏是不可以被注冊為商標的，除非這個姓氏已經(jīng)衍生出其他的意思，例如麥當勞和肯德基。

2008年共和黨曾提名副總統(tǒng)候選人薩拉·帕琳的某次言論被曲解成為某媒體做了免費廣告。而她自己則干脆抓住了其中的商機，自我定位為政治選舉信息的供應(yīng)者和政治網(wǎng)站經(jīng)營者，并向聯(lián)邦政府申請注冊自己名字的商標。但美國上訴法院的建議使得聯(lián)邦政府不愿意通過這一注冊。

日本：名人死后50年

姓名方可被注冊

在日本，姓名通常是不能注冊為商標的。日本《商標法》在第3條第1款第4項規(guī)定了僅由常見的姓氏或者名稱的通常使用方法表示出來的標記所構(gòu)成的商標不能獲得注冊，除非根據(jù)該條第2款規(guī)定，姓氏標記已經(jīng)通過使用獲得了顯著性則可以注冊為商標。


但是，也有一些例外的情況。首先，如果該名稱與特定人的業(yè)務(wù)密切相關(guān)，并且在得到廣泛認同的情況下，也可以注冊成商標。例如，日本NHK電視臺將2008年播放的歷史劇《篤姬》的名字注冊為商標，商品領(lǐng)域包括鑰匙扣、文具、食品、點心、飲料、酒。該劇的拍攝地點鹿兒島縣的許多本地酒廠也希望注冊這一名字，卻因為NHK搶先了一步而無法如愿。其次，根據(jù)日本商標法第三條，像本土汽車品牌本田、豐田、鈴木等這些具有長年的實際使用，并且得到廣泛認可的名字，也可以注冊成商標。另外，日本商標法的第四條規(guī)定，名人逝世后50年，其名字方可被注冊為商標，例如明治維新時代的維新志士坂本龍馬，末代幕府將軍德川慶喜等。此外，考慮到同名同姓的情況，注冊者必須得到同名同姓者的同意方可注冊，但這種可能性很低。

法國：允許姓氏注冊為商標

法國《知識產(chǎn)權(quán)法典》在第711—1條規(guī)定：商標或服務(wù)商標指用以區(qū)別自然人或法人的商品或服務(wù)可用書寫描繪的標記。由此可見，法國的法律是允許以姓氏作商標進行注冊的。

法國商人經(jīng)常把自己的姓或者姓名注冊為商標，通過商業(yè)運作推銷自己的創(chuàng)意和產(chǎn)品，而國家也早就對此出臺了法律來規(guī)范和保護。世界級品牌卡地亞、克里斯汀·迪奧、路易·威登等都是法國人姓名商業(yè)化成功的例子。 

(本文來源：大洋網(wǎng)-廣州日報 )