遭遇“聯(lián)合逼宮” 深圳唯冠iPad商標(biāo)或被查封

轟動(dòng)一時(shí)的iPad在華商標(biāo)案波折又起，一口啃下蘋(píng)果6000萬(wàn)美元的深圳唯冠，首先要應(yīng)付的并非是8家銀行等上百個(gè)債主的4億美元債務(wù)，而是兩家律師事務(wù)所共計(jì)4500萬(wàn)元人民幣的天價(jià)律師費(fèi)。
　　成都晚報(bào)記者昨日（30日）證實(shí)：繼7月23日國(guó)浩律師事務(wù)所起訴深圳唯冠“拒付”&nbsp240萬(wàn)美元（約合1500萬(wàn)人民幣）代理費(fèi)一案開(kāi)庭之后，另一家代理深圳唯冠iPad在華商標(biāo)案的廣東廣和律師事務(wù)所也于次日將其告上法庭，要求法院“確認(rèn)律師費(fèi)480萬(wàn)美元（約合3000萬(wàn)元人民幣）應(yīng)當(dāng)優(yōu)先受償”。
“按照當(dāng)時(shí)的約定，律師費(fèi)按風(fēng)險(xiǎn)代理的原則計(jì)取，唯冠方面應(yīng)將從蘋(píng)果公司一方獲得利益的8％作為律師費(fèi)，且在第一時(shí)間優(yōu)先支付。”原深圳唯冠訴蘋(píng)果公司律師團(tuán)主席、廣東廣和律師事務(wù)所高級(jí)合伙人肖才元認(rèn)為，當(dāng)初深圳唯冠的iPad商標(biāo)幾乎沒(méi)有使用，幾乎無(wú)市場(chǎng)價(jià)值；全靠維權(quán)團(tuán)隊(duì)在受托之后澆灌、培育。如今，深圳唯冠所得到的6000萬(wàn)美元款項(xiàng)，確實(shí)來(lái)源于兩團(tuán)隊(duì)的辛勤努力所得，應(yīng)由深圳唯冠與維權(quán)團(tuán)隊(duì)來(lái)共享此財(cái)產(chǎn)。
　　國(guó)浩律師事務(wù)所合伙人謝湘輝表示，目前iPad在華商標(biāo)還是在深圳唯冠名下，屬于深圳唯冠的資產(chǎn)，因此申請(qǐng)法院暫時(shí)查封，以使得深圳唯冠優(yōu)先支付律師費(fèi)用。
　　針對(duì)這些訴訟，昨日（30日），深圳唯冠創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)楊榮山在接受記者采訪時(shí)表示：廣和與國(guó)浩兩家律師事務(wù)所的行為實(shí)為“聯(lián)合逼宮”，他重申三點(diǎn)：法院代為管理的6000萬(wàn)美元和解費(fèi)，應(yīng)優(yōu)先分配給債權(quán)人；律師團(tuán)隊(duì)代表可通過(guò)向法院申請(qǐng)得到相關(guān)律師費(fèi)用；唯冠對(duì)iPad商標(biāo)案的律師費(fèi)用沒(méi)有回避。
　　昨日（30日），大成律師事務(wù)所四川分所律師羅毅在接受記者采訪時(shí)表示，根據(jù)民事訴訟法有關(guān)訴前財(cái)產(chǎn)保全的規(guī)定，律師團(tuán)隊(duì)向法院申請(qǐng)暫時(shí)查封iPad商標(biāo)，可能導(dǎo)致唯冠不能及時(shí)向蘋(píng)果過(guò)戶該商標(biāo)。如果唯冠與蘋(píng)果之間的民事調(diào)解協(xié)議上有對(duì)iPad商標(biāo)過(guò)戶時(shí)間的約定，則唯冠可能會(huì)向蘋(píng)果承擔(dān)違約責(zé)任。新聞來(lái)源：成都晚報(bào)