“小角樓”商標(biāo)執(zhí)行異議聽(tīng)證會(huì)舉行

因179萬(wàn)元的債務(wù)糾紛，知名酒企四川省小角樓酒業(yè)有限責(zé)任公司的商標(biāo)“小角樓”將被江蘇省無(wú)錫市錫山區(qū)人民法院按照程序在執(zhí)行階段強(qiáng)制拍賣，以支付執(zhí)行相關(guān)欠款。17日下午，這一商標(biāo)拍賣的執(zhí)行異議聽(tīng)證會(huì)在該院10號(hào)法庭舉行�！斗ㄖ迫�?qǐng)?bào)》記者獨(dú)家采訪了此次聽(tīng)證會(huì)。
聽(tīng)證會(huì)從13點(diǎn)40分開(kāi)始，經(jīng)過(guò)異議陳述、舉證質(zhì)證、辯論和最后陳述各個(gè)階段，持續(xù)時(shí)間達(dá)兩個(gè)多小時(shí)。來(lái)自江蘇無(wú)錫市錫山區(qū)的10多位人大代表和政協(xié)委員也旁聽(tīng)了整個(gè)過(guò)程。
奇怪的是，這一涉及小角樓公司重大利益的司法程序，其主要負(fù)責(zé)人卻依然沒(méi)有在聽(tīng)證會(huì)上露面，僅派出了一名普通干部和代理律師出席。
而在整個(gè)聽(tīng)證會(huì)上，異議人小角樓公司幾乎重復(fù)著該案在審理階段的各項(xiàng)爭(zhēng)議，以至于小角樓公司代理律師的意見(jiàn)，因?yàn)閷覍抑貜?fù)而遭到主持聽(tīng)證會(huì)的審判員華永林的打斷�！跋嚓P(guān)訴訟期間的法律爭(zhēng)議，已經(jīng)經(jīng)過(guò)一審、二審確認(rèn)，執(zhí)行異議聽(tīng)證不能對(duì)原審判決問(wèn)題進(jìn)行審理。”華永林當(dāng)庭解釋說(shuō)。
對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)涉及的70萬(wàn)元是否已經(jīng)履行，申請(qǐng)執(zhí)行人當(dāng)庭提出了質(zhì)疑，認(rèn)為把四川省平昌縣人民法院訴訟保全的錢款，在未經(jīng)判決的情況下不經(jīng)無(wú)錫市錫山區(qū)法院直接支付到四川平昌縣法院，有違法之嫌。
在最后陳述結(jié)束后，法官宣布休庭。
據(jù)了解，四川小角樓酒業(yè)公司以“小角樓”命名的共4個(gè)商標(biāo)。其中，編號(hào)為1719126的商標(biāo)使用商品為“酒精飲料(啤酒除外)”，于2006年被認(rèn)定為“中國(guó)馳名商標(biāo)”。一旦這4個(gè)商標(biāo)被拍賣轉(zhuǎn)讓，四川小角樓酒業(yè)公司生產(chǎn)的酒將不能使用“小角樓”商標(biāo)。
“我們將繼續(xù)要求法院依法對(duì)小角樓商標(biāo)進(jìn)行拍賣程序。”休庭后，案件原告江蘇省無(wú)錫市新星彩印廠經(jīng)理夏永興表示。
休庭期間，記者就商標(biāo)馬上將面臨拍賣向出席聽(tīng)證會(huì)的小角樓公司兩位代理人提問(wèn)，但均以“未受到委托和授權(quán)”為由，拒絕回答。
“商標(biāo)雖是一種無(wú)形資產(chǎn)，但具有財(cái)產(chǎn)屬性。”旁聽(tīng)聽(tīng)證會(huì)的一位法律人士表示，注冊(cè)商標(biāo)不僅是一個(gè)產(chǎn)品符號(hào)，同時(shí)具有巨大的商業(yè)價(jià)值，如果企業(yè)對(duì)外存在債務(wù)，又缺乏其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，經(jīng)過(guò)法定程序后，就可以對(duì)企業(yè)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)進(jìn)行拍賣，而且經(jīng)過(guò)當(dāng)事人申請(qǐng)保全，就可以被納入可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。