意大利政府機(jī)構(gòu)來華打假 已向有關(guān)機(jī)構(gòu)遞交30個偽品牌

中國打假圈里來了外國人。從2011年下半年開始，意大利對外貿(mào)易委員會旗下的知識產(chǎn)權(quán)部已經(jīng)先后向中國國家知識產(chǎn)權(quán)局遞交了三批共30個“偽意大利”品牌，它們或宣稱產(chǎn)自意大利，或使用意大利國名、地名、甚至國旗做產(chǎn)品名稱，打著“意大利”旗號誤導(dǎo)消費者，意方呼吁中國政府采取針對性措施。近日，該機(jī)構(gòu)的北京工作室負(fù)責(zé)人戴勝橋接受了記者的專訪。

　　打假機(jī)構(gòu) 在中國發(fā)現(xiàn)有60多家假冒意大利品牌的企業(yè)

　　2010年7月，意大利經(jīng)濟(jì)發(fā)展部領(lǐng)導(dǎo)下的對外貿(mào)易委員會在北京設(shè)立了知識產(chǎn)權(quán)辦公室，經(jīng)過了1年左右的收集調(diào)查，在中國市場上發(fā)現(xiàn)有60多家假冒意大利品牌的企業(yè)。這些“偽意大利品牌”的市場主體包括中國大陸、港臺以及韓國的企業(yè)。它們在宣傳時號稱自己是來自意大利的品牌，但事實上這些品牌在意大利根本不存在。

　　這些企業(yè)打著“源自意大利”的旗號，以動輒高于同類產(chǎn)品幾倍甚至十幾倍的超高價格在中國市場上銷售，價格甚至比真正從意大利進(jìn)口的同類產(chǎn)品還要高，欺騙了中國的消費者，也擾亂了市場秩序，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，損害了誠信經(jīng)營的同行的利益。

　　2011年7月，意大利對外貿(mào)易委員會知識產(chǎn)權(quán)部向中國知識產(chǎn)權(quán)局遞交了第一份“偽意大利品牌”案例集，其中包括十個存在虛假的“偽意大利品牌”企業(yè)。隨后，他們又遞交了第二份、第三份相關(guān)企業(yè)的案例集，向中國政府投訴。
來源：新商報 
　　戴勝橋介紹，之所以要以意大利政府部門的名義向中國知識產(chǎn)權(quán)局投訴，是因為這些虛構(gòu)的“偽意大利品牌”在意大利并不存在，沒有具體的意大利企業(yè)作為受害者被牽扯進(jìn)來，偽意大利品牌橫行中國市場扭曲的是整個意大利和意大利制造的形象，因此只能由意大利政府機(jī)構(gòu)出面。

　　中方回應(yīng) 已駁回部分商標(biāo)申請，其他問題正在調(diào)查

　　國家知識產(chǎn)權(quán)局保護(hù)協(xié)調(diào)司副司長張志成告訴記者，已經(jīng)收到了戴勝橋提供的這些信息，因為涉及工商行政管理、質(zhì)檢等不同部門，因此相關(guān)信息已經(jīng)及時轉(zhuǎn)送職能部門�！皳�(jù)我所知，有關(guān)部門已經(jīng)與他們聯(lián)系并且進(jìn)行了溝通�！睆堉境山榻B，“有些事情的處理需要一些時間。同時，還有一些信息涉及地方政府主管部門的職責(zé)�！�

　　針對意大利對外貿(mào)易委員會遞交的第一批侵權(quán)名單，國家工商行政管理總局于2011年10月12日作出回復(fù)稱，中國商標(biāo)總局已駁回了“尼諾·費雷(意大利)”等品牌的商標(biāo)注冊申請。至于一些涉案商標(biāo)使用人在商標(biāo)使用中自行添加意大利地名的行為，回復(fù)稱意方可根據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定向當(dāng)?shù)毓ど绦姓�管理部門舉報投訴。還有一些宣稱其為意大利品牌或意大利企業(yè)，是否存在虛假宣傳及誤導(dǎo)消費者的行為，需由有管轄權(quán)的工商機(jī)關(guān)依法調(diào)查后予以認(rèn)定。據(jù)《中國青年報》報道