多個(gè)“富士”電梯哪家真

廣州番禺“富士”狀告廣東南海、上海、蘇州多家電梯廠家商標(biāo)侵權(quán)。
　　27日，記者從相關(guān)渠道了解到，一起關(guān)系到國(guó)內(nèi)眾多電梯品牌的“富士”爭(zhēng)奪戰(zhàn)即將開(kāi)始。廣州番禺“富士”以被告涉嫌商標(biāo)侵權(quán)為由將廣東南海、蘇州、上海等地的多家生產(chǎn)“富士”電梯的廠家告上了法庭。案件將于近期開(kāi)庭審理。
　　事件：
　　訴商標(biāo)侵權(quán)索賠1200萬(wàn)
　　廣州番禺富士電梯工程有限公司（下稱番禺富士）以及香港富士電梯控股有限公司（下稱富士控股）一起將廣東佛山市南海珠江富士電梯有限公司（下稱珠江富士）告上了法庭。兩家公司以珠江富士侵犯自己擁有的“FUJI”商標(biāo)權(quán)為由，索賠1200余萬(wàn)元。佛山中院受理此案后，由兩原告提供合同等資金擔(dān)保，將珠江富士800萬(wàn)現(xiàn)金存款凍結(jié)。
　　據(jù)廣州番禺富士及富士控股訴稱，1997年至2003年間，番禺富士公司就申請(qǐng)注冊(cè)“FUJI富士”、“富士”及“FUJI”等商標(biāo)，用于電梯等商品。今年1月7日，番禺富士將上述三個(gè)注冊(cè)商標(biāo)一并轉(zhuǎn)讓給在香港注冊(cè)的富士控股。
　　其中，“富士”系列電梯商標(biāo)，兩原告只授權(quán)廣東富士電梯有限公司及一家湖南的電梯公司使用。近幾年卻發(fā)現(xiàn)珠江富士未經(jīng)許可，在其電梯產(chǎn)品及報(bào)價(jià)書(shū)、合同書(shū)、發(fā)票等交易文件上突出使用“富士”及其拼音譯文“FUJI”字樣。
　　牽連：
　　兩外地“富士”也陷官司
　　據(jù)介紹，番禺富士、富士控股還將上海富士電梯有限公司（下稱上海富士）、蘇州富士電梯有限公司（下稱蘇州富士）等國(guó)內(nèi)知名電梯企業(yè)告上法庭。兩原告訴稱，多年來(lái)，上海富士未經(jīng)許可使用“FUJI”標(biāo)志，至2007年12月25日止，上海富士共生產(chǎn)銷售帶有“FUJI”標(biāo)志的升降式電梯702部，經(jīng)營(yíng)額1.04億余元；蘇州富士亦存在類似商標(biāo)侵權(quán)行為。
　　今年4月初，兩原告狀告上海富士和蘇州富士商標(biāo)侵權(quán)案獲佛山中院受理。

　　質(zhì)疑：
　　原告惡意搶注謀取利益
　　上海富士認(rèn)為，自上世紀(jì)九十年代至今，電梯行業(yè)已有20余家企業(yè)以“富士”作為企業(yè)字號(hào)，其中上海富士等多家電梯生產(chǎn)企業(yè)在1997年之前就使用“富士”企業(yè)字號(hào)，均早于番禺富士1997年4月7日申請(qǐng)注冊(cè)富士相關(guān)商標(biāo)的時(shí)間。上海富士認(rèn)為，番禺富士搶先注冊(cè)“富士或FUJI”商標(biāo)，然后勒索正當(dāng)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)來(lái)牟取利益，以期獲得高額的商標(biāo)許可費(fèi)用。
　　隨之，上海富士展開(kāi)了“反擊”。&nbsp今年7月份，上海富士向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出申請(qǐng)，以番禺富士和富士控股不具備電梯生產(chǎn)資質(zhì)和電梯生產(chǎn)能力，以及連續(xù)三年未使用注冊(cè)商標(biāo)為由，要求撤銷兩原告相繼擁有的富士系列商標(biāo)注冊(cè)。
　　在該申請(qǐng)上，上海富士還稱，據(jù)《中國(guó)電梯》2005年報(bào)道，珠江富士、上海富士、蘇州富士都列于國(guó)內(nèi)電梯市場(chǎng)份額前20位，富士控股和番禺富士向上海富士、珠江富士、蘇州富士分別提起標(biāo)的達(dá)1.2億元的侵權(quán)訴訟，導(dǎo)致上述企業(yè)近3000萬(wàn)元現(xiàn)金，2000余萬(wàn)元其他資產(chǎn)凍結(jié)。
　　觀點(diǎn)對(duì)碰
　　富士商標(biāo)是行業(yè)的通用標(biāo)識(shí)？
　　上海富士認(rèn)為，目前國(guó)內(nèi)以“富士”或“FUJI”作為電梯品牌生產(chǎn)制造的廠家，由于都采用日本富士電機(jī)控股株式會(huì)社和富士電梯株式會(huì)社提供的電梯生產(chǎn)核心部件和相關(guān)技術(shù)，并取得該兩家公司的默許，因此在本行業(yè)電梯上基本使用了“富士FUJI”字樣，并無(wú)誤導(dǎo)消費(fèi)者的意圖，而且此種情形已成為電梯行業(yè)約定俗成之通例。
　　廣州番禺富士和富士控股則回應(yīng)，上海富士所講的兩家日本企業(yè)并不是富士系列商標(biāo)在中國(guó)的注冊(cè)所有人，他們沒(méi)有權(quán)力許可他人使用“富士”或“FUJI”商標(biāo)。而根據(jù)番禺富士、富士控股公司的調(diào)查，日本以富士為字號(hào)的企業(yè)主要是生產(chǎn)相機(jī)、膠卷等，日本根本沒(méi)有所謂的“富士電梯株式會(huì)社”。