商標爭奪戰(zhàn)，溫州藍登勝美國藍登

美國蘭登書屋（“RANDOM&nbspHOUSE”，也譯藍登書屋）和浙江溫州藍登書店的商標爭奪戰(zhàn)，歷經(jīng)6年多后浮出水面。近日，北京市第一中級人民法院一審判決，駁回美國倫道姆豪斯公司（“RANDOM&nbspHOUSE”商標持有人）的訴訟請求，維持國家工商總局商標評審委員會的裁定，“藍登”商標維持注冊。
溫州藍登圖書有限公司于1999年開始使用“藍登”字號，并于2000年3月申請注冊“藍登”商標。2001年7月28日，該商標獲準注冊。&nbsp2006年7月，倫道姆豪斯公司向國家工商總局商標評審委員會提出撤銷“藍登”商標的申請。該公司提出的撤銷理由是，該公司已在書籍商品上在先注冊了“RANDOM&nbspHOUSE”商標，該商標中的“RANDOM”對應的中文翻譯為“蘭登”或“藍登”。因此“藍登”商標與其在先注冊的“RANDOM&nbspHOUSE”商標構成相同或者近似商標，屬注冊不當。
“其實在2003年左右，我就接到倫道姆豪斯公司委托律師的電話，要求我們不要使用‘藍登’商標，遭拒后，他們又叫我們轉讓商標，但還是被我們拒絕了。”溫州藍登圖書有限公司董事長李曉峰說。
2010年6月，國家工商總局商標評審委員會裁定，倫道姆豪斯公司未能證明其商標“RANDOM&nbspHOUSE”在“藍登”商標申請前已在國內(nèi)具有知名度�！八{登”商標應予維持注冊。
之后，倫道姆豪斯公司將溫州藍登圖書有限公司連同國家工商總局商標評審委員會推上北京市第一中級人民法院的被告席。今年3月2日，法院開庭審理此案。該公司認為，“RANDOM&nbspHOUSE”是未在中國注冊的馳名商標，與“藍登”商標建立起一一對應關系，應受到相關法律的保護。參加過庭審的李曉峰告訴記者，當時對方口口聲稱自己是馳名商標，卻始終拿不出一個證明其是馳名商標的有力證據(jù)。
12月15日，北京市第一中級人民法院作出判決，維持國家工商總局商標評審委員會的決議，駁回倫道姆豪斯公司的訴訟請求。
p盡管這只是一審判決，對方還有可能向北京市高級人民法院上訴，但李曉峰對此并不擔心。他認為，“藍登”字號和商標使用至今已有10余年，在國內(nèi)圖書出版發(fā)行行業(yè)享有一定的知名度，且該商標已被認定為“溫州市知名商標”，據(jù)他對相關法律規(guī)定的理解，其商標不應被撤銷。
“其實在應訴過程中，倫道姆豪斯公司為得到‘藍登’商標，可謂是軟硬兼施。在通過法律途徑的同時，其中國總部派出政府公關總監(jiān)和財務總監(jiān)來溫洽談合作或者買斷商標，但均被我們拒絕�！崩顣苑甯嬖V記者，這次判決雖不是終審判決，但他還是有信心保護好自己的商標。新聞來源：溫州商報