婺城法院判決首例此類商標(biāo)侵權(quán)案

近日，（浙江）婺城法院對宜賓五糧液有限公司告樓某侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛一案作出判決。
樓某是市區(qū)一家煙酒行的業(yè)主，主要經(jīng)營定型包裝食品零售，煙酒及日用品零售。2010年5月12日，市工商局在市區(qū)一家餐飲會所查獲假冒貴州茅臺酒。根據(jù)該娛樂會所的采購渠道，對樓某經(jīng)營的煙酒行進行了執(zhí)法檢查。發(fā)現(xiàn)該商行存放有12瓶貼有“貴州茅臺”字樣的白酒，其中6瓶的生產(chǎn)日期、生產(chǎn)批號和瓶號與工商部門此前查獲的假冒貴州茅臺酒的完全一樣。同時，工商部門還查獲6瓶五糧液濃香型白酒，其中4瓶與此前查獲的假冒酒的仿偽標(biāo)貼一致。
經(jīng)貴州茅臺酒股份有限公司、四川省宜賓五糧液集團有限公司鑒定，工商部門扣押的12瓶貴州茅臺酒、6瓶五糧液酒均為假冒產(chǎn)品。
樓某交代，上述侵權(quán)產(chǎn)品是她于2009年10月起從一上門送貨的外地男子處購得，當(dāng)時以300元/瓶的價格購進“貴州茅臺酒”5箱（每箱12瓶），以266元/瓶的價格購進“五糧液酒”3箱（每箱6瓶），存放于煙酒行用于銷售。市工商局于2010年8月4日作出行政處罰決定，責(zé)令樓某立即停止侵權(quán)行為；沒收扣押的侵犯貴州茅臺注冊商標(biāo)的白酒12瓶、侵犯五糧液注冊商標(biāo)的白酒6瓶予以銷毀，同時處以罰款57960元。
法院審理認為，樓某以明顯低于市場價的價格購進五糧液用于銷售，知假售假，其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，不能免除賠償責(zé)任。判令樓某賠償宜賓五糧液股份有限公司經(jīng)濟損失5萬元。新聞來源：金華日報