IPAD商標(biāo)之爭唯冠深圳一審勝訴

今年2月24日，晚報(bào)報(bào)道了（美國）蘋果公司（Apple&nbspInc）與唯冠科技（深圳）有限公司（下稱唯冠公司）關(guān)于IPAD商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案。此后，雖經(jīng)深圳中院兩次開庭審理，但該案一直無結(jié)果。記者5日獲悉，該案一審審結(jié)，唯冠公司勝訴。這意味著，一直以來，蘋果公司在中國內(nèi)地使用IPAD商標(biāo)行為將屬侵權(quán)。
　　該案是國內(nèi)最引人注目的知識產(chǎn)權(quán)案之一。該案爭議的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議系蘋果公司與唯冠公司于2009年12月23日簽署，該協(xié)議所涉及的轉(zhuǎn)讓商標(biāo)共10個(gè)，其中包含被告唯冠科技（深圳）有限公司的第1590557號、第1682310號兩個(gè)IPAD注冊商標(biāo)。
　　蘋果公司的訴訟請求為，判令注冊號第1590557號“IPAD”商標(biāo)、注冊號第1682310號“iPAD”商標(biāo)專用權(quán)歸蘋果公司所有；并判令唯冠公司賠償蘋果公司因商標(biāo)權(quán)屬調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)所受損失人民幣400萬元等。
　　深圳中院于2010年4月19日受理該案，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開庭審理。近日，深圳中院作出一審判決：駁回蘋果公司及英國IP申請發(fā)展有限公司（下稱IP公司）的訴訟請求。案件受理費(fèi)人民幣4.56萬元，由兩原告承擔(dān)。
　　一審判決認(rèn)為：原告要商業(yè)獲取他人商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)負(fù)有更高的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照我國的法律規(guī)定，與商標(biāo)權(quán)利人訂立商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，并辦理必要的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。而本案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同系原告IP公司與唯冠電子股份有限公司簽訂，且與被告之間的表見代理亦不成立。故，原告的訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，予以駁回。
　　唯冠公司代理律師肖才元表示，唯冠公司已開始在廣東地區(qū)對蘋果授權(quán)經(jīng)銷商提起訴訟，要求蘋果經(jīng)銷商停止侵權(quán)停止使用IPAD商標(biāo)。據(jù)了解，目前，深圳市福田區(qū)人民法院、惠州市中院已分別受理案件，并將于近期開庭。新聞來源：深圳晚報(bào)