紅底鞋不能被壟斷，Christian Louboutin還將上訴

8月10日法庭拒絕了Christian&nbspLouboutin停止YSL銷售“紅底鞋”要求。法官Victor&nbspMarrero說，“在設(shè)計(jì)師鞋履市場上給與單方對紅色的壟斷權(quán)，會阻礙其它各方的參與競爭�！彼�還說這就像畢加索在起訴莫奈，因?yàn)楹笳咴谧约寒嫷乃�蓮中用到了畢加索畫水的�?dú)特靛青色。
　　法官Victor&nbspMarrero還提到，Louboutin的紅底鞋訴求不但會影響高級鞋履市場的競爭，還潛在地影響了其他時尚品類市場的競爭，使服裝、手袋、配飾等制造商陷入對訴訟的恐懼。“Louboutin的要求會使整個時尚行業(yè)被紅云籠罩，束縛其它設(shè)計(jì)師，而Loubouti則能以完整的色板來作畫。”
　　Loubouti的律師Harley&nbspIrwin&nbspLewin對此裁決表示遺憾，認(rèn)為有悖商標(biāo)法�！八�（法官）認(rèn)定在時尚行業(yè)，人們不能擁有包含單種色彩作為商標(biāo)，而忽視了該種色彩標(biāo)識已在公眾中沉淀為商標(biāo)的概念�！彼�還說，“我們明確指出這不是關(guān)于一種時尚商品，而只是鞋底�！�
　　Lewin表示還將上訴，但要與Louboutin談過之后正式?jīng)Q定。他對上訴獲勝有很大的把握。
　　YSL的律師Jyotin&nbspHamid表示對此裁決很滿意。“沒有設(shè)計(jì)師應(yīng)該在時尚中壟斷一種色彩�！彼�還說YSL公司還將繼續(xù)生產(chǎn)紅底鞋，因?yàn)樗麄儚?970年代就開始設(shè)計(jì)這樣的鞋子了。
　　法官認(rèn)為以色彩作為商標(biāo)經(jīng)不起法律的推敲，“因?yàn)樵跁r尚業(yè)，色彩有著裝飾和美學(xué)意義，對于促進(jìn)競爭有至關(guān)重要的作用�！蓖瑫r他也認(rèn)可Louboutin自1992年創(chuàng)作出紅底鞋以來所獲得的巨大成功。雖不情愿，YSL方面也認(rèn)可這一事實(shí)。
　　今年，Louboutin在美國預(yù)計(jì)將達(dá)到24萬的銷售額，充滿妒意的競爭者和假鞋生產(chǎn)者都想借此牟利。新聞來源：VOGUE服飾與美容