真假“樂(lè)天”一審見(jiàn)分曉

近日，備受關(guān)注的樂(lè)天（中國(guó)）食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)樂(lè)天公司）訴中國(guó)香港樂(lè)天國(guó)際集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)香港樂(lè)天公司）等3被告侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，在北京市第二中級(jí)人民法院一審審結(jié)（本報(bào)2010年8月6日5版曾作相關(guān)報(bào)道）。經(jīng)法院審理認(rèn)定，中國(guó)香港樂(lè)天公司構(gòu)成侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，需賠償樂(lè)天公司經(jīng)濟(jì)損失11萬(wàn)元。
據(jù)介紹，“樂(lè)天”木糖醇口香糖系目前市場(chǎng)上較受消費(fèi)者喜愛(ài)的咀嚼食品之一。自2008年底起，國(guó)內(nèi)部分區(qū)域的市場(chǎng)上出現(xiàn)了一種由“香港樂(lè)天國(guó)際集團(tuán)監(jiān)制”的木糖醇口香糖，該商品瓶貼與樂(lè)天公司“樂(lè)天”木糖醇口香糖極為近似。實(shí)際上，中國(guó)香港樂(lè)天公司系一家在中國(guó)香港特別行政區(qū)登記的公司，與樂(lè)天公司不存在任何關(guān)聯(lián)。
北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)上述事實(shí)審理后認(rèn)為，中國(guó)香港樂(lè)天公司已構(gòu)成“借助登記‘香港樂(lè)天國(guó)際集團(tuán)有限公司’企業(yè)名稱(chēng)這一合法形式，使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源以及不同經(jīng)營(yíng)者之間具有的關(guān)聯(lián)關(guān)系產(chǎn)生誤認(rèn)”的侵權(quán)行為。
此外，法院還認(rèn)定中國(guó)香港樂(lè)天公司仿冒“樂(lè)天”木糖醇口香糖特有裝潢的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。鑒于上述侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)臨沂市三巧食品有限公司存在主觀過(guò)錯(cuò)，亦被法院判決需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。新聞來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)