近日，備受關(guān)注的華南水業(yè)最大侵權(quán)案件———肇鼎山泉侵犯鼎湖山泉商標(biāo)一案終于塵埃落定，北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，裁定“肇鼎山泉”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
商標(biāo)設(shè)計(jì)十分近似
這場(chǎng)商標(biāo)維權(quán)案從2004年開(kāi)始，當(dāng)時(shí)肇鼎山泉采用和鼎湖山泉相似度極高的商標(biāo)圖案，因?yàn)樯嫦忧址付饺纳虡?biāo)專(zhuān)用權(quán)，“肇鼎山泉”被肇慶市工商局現(xiàn)場(chǎng)查封并處以罰款。隨后，“肇鼎山泉”對(duì)其圖形商標(biāo)進(jìn)行“微調(diào)”，但整體上仍與鼎湖山泉的商標(biāo)非常相似。
隨后，事件發(fā)展到白熱化狀態(tài)，肇鼎山泉從最初的貼身仿冒，搖身一變，用另一個(gè)沒(méi)有經(jīng)過(guò)注冊(cè)的“肇慶山泉”商標(biāo)進(jìn)行銷(xiāo)售，部分消費(fèi)者受到誤導(dǎo)，引發(fā)了多起不必要糾紛，后“肇慶山泉”被當(dāng)?shù)毓ど滩块T(mén)查處。在“肇慶山泉”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)多次未通過(guò)的情況下，廣東愛(ài)森食品飲料有限公司以“肇鼎山泉”繼續(xù)向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)。
據(jù)了解，鼎湖山泉商標(biāo)是廣東鼎湖山泉有限公司于1999年提出注冊(cè)申請(qǐng)，2000年經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第32類(lèi)礦泉水、水(飲料)等商品上。2002年9月11日，廣東愛(ài)森食品飲料有限公司惡意搶注近似商標(biāo)肇鼎山泉，同樣指定使用在第32類(lèi)礦泉水、水(飲料)等商品上。肇鼎山泉的商標(biāo)設(shè)計(jì)與鼎湖山泉十分近似，很容易造成對(duì)消費(fèi)者的誤導(dǎo)。為此，鼎湖山泉舉起維權(quán)大旗，運(yùn)用法律武器向國(guó)家商標(biāo)局提出了申訴。
侵權(quán)商標(biāo)終被撤
2009年10月19日，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出裁定，“肇鼎山泉”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。后廣東愛(ài)森食品飲料有限公司不服裁定，向北京市第一中級(jí)人民法院提出起訴，2010年11月19日，北京中院作出判決：“原告廣東愛(ài)森食品飲料有限公司的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，不予支持。被告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的裁定審查程序合法，證據(jù)充分，適用法律正確，予以維持”。對(duì)于中院的判決，廣東愛(ài)森食品飲料有限公司依舊不服，繼續(xù)上訴至北京高級(jí)人民法院。2011年3月18日，北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。
我省相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家對(duì)此指出，飲用水行業(yè)屢屢出現(xiàn)商標(biāo)及包裝裝潢被侵權(quán)的事件，企業(yè)首先應(yīng)該提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的知識(shí)，在商標(biāo)、廠(chǎng)家、產(chǎn)地、包裝裝潢等各個(gè)方面著手維權(quán)，運(yùn)用商標(biāo)法、產(chǎn)品標(biāo)識(shí)標(biāo)注規(guī)定，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、專(zhuān)利法等進(jìn)行維權(quán)。水企應(yīng)擅長(zhǎng)用法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益，如此才能保證企業(yè)利益，保障消費(fèi)者權(quán)益
來(lái)源：南方日?qǐng)?bào)
