聯(lián)合利華“麗仕”品牌被訴商標(biāo)侵權(quán)

“漲價(jià)風(fēng)波”剛過(guò)，國(guó)際日化巨頭聯(lián)合利華現(xiàn)又面臨著旗下&nbsp&nbsp“麗仕”品牌的糾紛難題。
廣州一名為馬繼輝的人自稱(chēng)是“麗仕”品牌擁有者，在發(fā)現(xiàn)聯(lián)合利華在華銷(xiāo)售一系列“麗仕”產(chǎn)品后，馬繼輝以商標(biāo)侵權(quán)為由將聯(lián)合利華告上法庭。
日前，此案在廣州白云區(qū)法院初審。
對(duì)于多數(shù)內(nèi)地人來(lái)說(shuō)，“麗仕”這個(gè)名字顯得有點(diǎn)眼生。不過(guò)如果看到該品牌產(chǎn)品外觀(guān)，則會(huì)讓人想起另一個(gè)人盡皆知的品牌——力士。網(wǎng)上一些在售的麗仕產(chǎn)品，則直接把品牌寫(xiě)為“力士（麗仕）”。難道被訴侵權(quán)的“麗仕”即為在內(nèi)地大名鼎鼎的力士？
對(duì)此疑問(wèn)，昨日&nbsp&nbsp（7月4日），《每日經(jīng)濟(jì)新聞》從聯(lián)合利華公關(guān)部人士處獲悉，“LUX”在內(nèi)地銷(xiāo)售的品牌確實(shí)為“力士”，但是“麗仕”具體是否在內(nèi)地也有銷(xiāo)售，該人士稱(chēng)需要查一下。問(wèn)及這兩個(gè)名稱(chēng)產(chǎn)品是否為同一品牌，該人士表示&nbsp&nbsp“應(yīng)該可以這樣說(shuō)吧”，但是對(duì)于“麗仕”是否為“力士”海外版，對(duì)方則稱(chēng)需要查一下方能給出準(zhǔn)確答案。截至發(fā)稿，記者尚未得到對(duì)方準(zhǔn)確答復(fù)。
國(guó)家工商行政管理總局官網(wǎng)的搜索結(jié)果顯示，“麗仕”商標(biāo)確實(shí)有部分領(lǐng)域已經(jīng)被馬繼輝注冊(cè)了，具體的品類(lèi)為：洗發(fā)水、浴液等。
而“麗仕”的商標(biāo)注冊(cè)人中，聯(lián)合利華并不在其列。
馬繼輝以此認(rèn)為聯(lián)合利華已經(jīng)對(duì)其構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，一紙?jiān)V狀將聯(lián)合利華和一家相關(guān)百貨商店告上法庭。
據(jù)馬繼輝稱(chēng)，在調(diào)解過(guò)程中，雙方均透露了通過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓解決問(wèn)題的意愿。但馬繼輝以聯(lián)合利華目前“麗仕”品牌的紅火現(xiàn)狀為參考，開(kāi)出280萬(wàn)轉(zhuǎn)讓價(jià)，這與聯(lián)合利華一方所認(rèn)為“8萬(wàn)~10萬(wàn)元”價(jià)格天差地別，調(diào)解無(wú)果。
對(duì)于馬繼輝的起訴，聯(lián)合利華稱(chēng)由于目前結(jié)果尚未出來(lái)，不方便進(jìn)行任何評(píng)論。新聞來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞