“UPS”折戟“優(yōu)比速”

隨著廣東省高級人民法院(以下簡稱廣東高院)的一紙判決，快遞行業(yè)紛爭已久的“優(yōu)比速”商標侵權及不正當競爭案塵埃落定（本報曾于2010年11月12日予以報道）。
據(jù)悉，此前深圳市優(yōu)比速快遞有限公司（以下簡稱深圳優(yōu)比速公司）、黃居群以侵犯“優(yōu)比速UES”圖文商標專用權及不正當競爭為由，將全球快遞巨頭UPS在華公司——優(yōu)比速包裹運送（廣東）有限公司（以下簡稱廣東優(yōu)比速公司）及其深圳分公司訴至法院，在一審法院認定侵權成立之后，敗訴方廣東優(yōu)比速不服，并提起上訴。
作為上訴理由，廣東優(yōu)比速認為，公司對“優(yōu)比速”文字的使用，是在規(guī)范使用企業(yè)名稱，在相關包裹等物品上的使用也未構成突出使用。公司使用的商標和特有的快遞包裝與深&nbsp圳優(yōu)比速公司提供服務相區(qū)分，不存在混淆和誤認等。據(jù)此請求法院撤銷一審判決，駁回深圳優(yōu)比速公司全部訴訟請求。
廣東高院經(jīng)審理認為，廣東優(yōu)比速公司將深圳優(yōu)比速公司、黃居群享有在先權的注冊商標主要部分“優(yōu)比速”登記為企業(yè)字號，并在商業(yè)活動中使用該字號，其行為在客觀上可能使相關公眾對雙方提供的服務來源或二者之間的經(jīng)營關系產(chǎn)生混淆或誤認，而依據(jù)深圳優(yōu)比速公司提供的相關證據(jù)材料，廣東優(yōu)比速的行為已造成相關公眾混淆和誤認。并且廣東優(yōu)比速公司具有攀附“優(yōu)比速UES”商標故意等，據(jù)此作出駁回上訴的終審判決。新聞來源：中國知識產(chǎn)權報