都是營(yíng)養(yǎng)快線，味道為啥不同

前幾天，我給孫子在袍江的一家小店里購(gòu)買了一瓶營(yíng)養(yǎng)快線飲料，我孫子喝了幾口后說(shuō)，味道和他平時(shí)喝的不太一樣，當(dāng)時(shí)我也沒有太留意。到了當(dāng)天晚上吃飯的時(shí)候，我孫子又繼續(xù)喝這瓶飲料，他還是說(shuō)口味不好，我兒子心比較細(xì)，他仔細(xì)看過(guò)飲料瓶子后就說(shuō)我買到假貨了。
　　我戴著老花鏡看了看，瓶子外包裝上明明寫的是營(yíng)養(yǎng)快線，而且這樣包裝的營(yíng)養(yǎng)快線我經(jīng)常購(gòu)買，怎么這次就出問(wèn)題了。在我兒子的指點(diǎn)下，我發(fā)現(xiàn)自己買的營(yíng)養(yǎng)快線確實(shí)不是杭州“娃哈哈”生產(chǎn)的，而是湖北鄂州一家企業(yè)生產(chǎn)的。這瓶營(yíng)養(yǎng)快線我孫子已經(jīng)喝完了，現(xiàn)在暫時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)對(duì)身體健康有影響，不過(guò)我覺得湖北鄂州的這家企業(yè)將飲料外包裝設(shè)計(jì)得和“娃哈哈”幾乎一模一樣，就是為了誤導(dǎo)消費(fèi)者。
　　湯妹調(diào)查：為了證明自己的說(shuō)法，昨天黃女士專程來(lái)到報(bào)社，將其購(gòu)買的“營(yíng)養(yǎng)快線”飲料瓶拿給湯妹看。湯妹粗略一看，黃女士購(gòu)買的飲料和“娃哈哈”營(yíng)養(yǎng)快線幾乎一模一樣，其包裝和文字說(shuō)明都和“娃哈哈”牌營(yíng)養(yǎng)快線沒有什么差異。
　　不過(guò)，仔細(xì)比對(duì)后就會(huì)發(fā)現(xiàn)，黃女士購(gòu)買的這瓶飲料真正的全名應(yīng)該是“雪旅”營(yíng)養(yǎng)快線，產(chǎn)地是湖北鄂州。但因?yàn)椤把┞谩眱勺质前咨�的，而且位于飲料瓶后部，不仔�?xì)觀察很難發(fā)現(xiàn)。昨天下午，湯妹聯(lián)系了生產(chǎn)“雪旅”牌營(yíng)養(yǎng)快線的湖北鄂州市周寶樂(lè)飲品實(shí)業(yè)有限公司。工作人員解釋說(shuō)，營(yíng)養(yǎng)快線僅僅是一種飲料的通用產(chǎn)品名稱，他們一樣有權(quán)可以使用�！拔覀児�司使用的‘營(yíng)養(yǎng)快線’商標(biāo)是由南昌一家商行注冊(cè)的，并沒有侵權(quán)�！睘榱俗C明自己的說(shuō)法，這位工作人員還給了湯妹一個(gè)網(wǎng)址，聲稱網(wǎng)站上有企業(yè)所有的相關(guān)資料和證照。
　　湯妹查看過(guò)這個(gè)網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)其中的一則注冊(cè)申請(qǐng)受理書顯示，在2008年7月國(guó)家商標(biāo)總局就受理了南昌這家貿(mào)易商行對(duì)“營(yíng)養(yǎng)快線”的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。湖北鄂州周寶樂(lè)飲品公司的工作人員還表示說(shuō)，他們生產(chǎn)的“雪旅”牌營(yíng)養(yǎng)快線在2009年底就已經(jīng)獲得了外觀專利證書�！拔覀儾�沒有對(duì)娃哈哈公司生產(chǎn)的營(yíng)養(yǎng)快線在外包裝上構(gòu)成侵權(quán)�！�
　　不過(guò)，這位工作人員也坦承，他們的產(chǎn)品從外包裝上看確實(shí)和“娃哈哈”營(yíng)養(yǎng)快線太像了，很容易給人“傍名牌”的感覺，“我們已經(jīng)意識(shí)到了這一點(diǎn)。我們公司生產(chǎn)的營(yíng)養(yǎng)快線有自己的特點(diǎn)，和娃哈哈公司外包裝太像，反而不利于我們產(chǎn)品的發(fā)展，所以我們最近就將修改外包裝，走自己的特色之路�！�
　　湯妹也就此事請(qǐng)教了律師。丁律師認(rèn)為，僅看商品包裝或商標(biāo)與知名品牌同類產(chǎn)品類同或相似，還不能定性該商品侵權(quán)。根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，要看知名品牌對(duì)包裝設(shè)計(jì)圖形、圖案等是否注冊(cè)專利，誰(shuí)注冊(cè)了專利，誰(shuí)就受到《商標(biāo)法》的保護(hù)。不過(guò)，湖北這家公司的做法很明顯違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《國(guó)家工商總局關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》，有“傍名牌”的嫌疑。新聞來(lái)源：紹興網(wǎng)