奧普商標(biāo)陷入亂斗 是馳名商標(biāo)還是可撤銷商標(biāo)？

圍繞不同商品類別的兩件“奧普”商標(biāo)，杭州奧普電器有限公司(以下簡(jiǎn)稱杭州奧普)與浙江現(xiàn)代新能源有限公司(以下簡(jiǎn)稱浙江現(xiàn)代公司)數(shù)次交鋒，引起諸多關(guān)注。
　　在這份2009年11月6日向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱商評(píng)委)提交的商標(biāo)爭(zhēng)議申請(qǐng)中，北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司代表杭州奧普向商評(píng)委提出撤銷浙江現(xiàn)代公司擁有的第1737521號(hào)“奧普”商標(biāo)，法律依據(jù)只有一個(gè)，要求認(rèn)定杭州奧普擁有的第1187759號(hào)“奧普”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。
　　“這可能是杭州奧普想要撤銷對(duì)方商標(biāo)的唯一辦法。”商評(píng)委有關(guān)人士告訴記者，“畢竟?fàn)幾h商標(biāo)已經(jīng)過(guò)了8年(注一般商標(biāo)的爭(zhēng)議期在5年之內(nèi))，只有依靠認(rèn)定馳名商標(biāo)來(lái)擴(kuò)大保護(hù)了�！彼�同時(shí)強(qiáng)調(diào)：“認(rèn)定‘奧普’為馳名商標(biāo)不是在現(xiàn)在的時(shí)間點(diǎn)來(lái)判斷，而是要回到爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)的時(shí)間來(lái)判斷，判斷的依據(jù)就是爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前3年杭州奧普的商標(biāo)是否已經(jīng)達(dá)到馳名的要件�！�
　　據(jù)記者了解，浙江現(xiàn)代公司擁有的“奧普”商標(biāo)申請(qǐng)于2001年3月，也就是說(shuō)杭州奧普必須要提供1998年至2000年商標(biāo)使用的證據(jù)來(lái)證明其當(dāng)時(shí)已經(jīng)構(gòu)成馳名商標(biāo)。
　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，凌普公司(第1737521號(hào)“奧普”商標(biāo)現(xiàn)在實(shí)際使用人)和杭州奧普交鋒已經(jīng)很多次了，關(guān)鍵在于雙方對(duì)于集成吊頂?shù)氖袌?chǎng)都想最大限度占有，而爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于，雙方擁有的兩件商標(biāo)都不能涵蓋“集成吊頂”這個(gè)商品類別，一個(gè)在第6類，一個(gè)在第11類。
　　“商品更新速度快，有些的確現(xiàn)在的商品分類表中沒有涉及，再加上翻譯的原因可能在實(shí)際中會(huì)出現(xiàn)一些不準(zhǔn)確。”從事多年商標(biāo)代理工作的袁先生告訴記者：“由于可能出現(xiàn)的商品交叉，使得雙方都認(rèn)為自己是權(quán)利受益者。”
　　記者在采訪中得知，杭州奧普和浙江現(xiàn)代公司已經(jīng)有幾次親密“接觸”，雙方已經(jīng)在行政程序與司法程序中進(jìn)行過(guò)較量，現(xiàn)在這種較量還在繼續(xù)。據(jù)悉，杭州奧普以侵犯第11類“奧普”商標(biāo)專用權(quán)為由，對(duì)凌普公司經(jīng)銷“奧普集成吊頂”的行為向浙江省工商行政管理局進(jìn)行投訴，并訴至到杭州市中級(jí)人民法院。而此前，浙江現(xiàn)代公司則以侵犯第6類“aopu奧普”商標(biāo)專用權(quán)為由，對(duì)杭州奧普及其經(jīng)銷商經(jīng)銷“奧普浴頂”的行為，向上海、安徽、南京等地工商局進(jìn)行投訴，并訴至蘇州市中級(jí)人民法院。雙方在案件之外還紛紛扯進(jìn)了許多其它因素，“浙江的民企都是這樣發(fā)展起來(lái)的，有親戚熟人關(guān)系的幫襯很正常，擁有其他商標(biāo)并不代表什么。”一位浙江企業(yè)家告訴記者：“杭州奧普在創(chuàng)業(yè)初期也是以外資身份開拓市場(chǎng)的。”
　　有關(guān)人士表示，對(duì)浙江現(xiàn)代公司的“奧普”商標(biāo)提出撤銷，如果杭州奧普贏了，就將“一勞永逸”地搞定“奧普集成吊頂”市場(chǎng)，在雙方所有的接觸碰撞中，“奧普”商標(biāo)撤銷與否的爭(zhēng)議案件是關(guān)鍵中的關(guān)鍵。新聞來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)