方便粉絲被歸入方便面或致惡意搶注商標(biāo)
來(lái)源:四川圣興商標(biāo)代理有限公司 發(fā)布時(shí)間:2010年10月11日 查看次數(shù):1234
“相關(guān)材料已交上去了,但暫時(shí)未得到商標(biāo)局回復(fù)!敝袊(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)粉絲行業(yè)工作委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)楊君敏。楊君敏所指的材料是中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)粉絲行業(yè)工作委員會(huì)致國(guó)家工商總局關(guān)于方便粉絲商標(biāo)歸類調(diào)整的異議資料。 今年2月,商標(biāo)局發(fā)出《關(guān)于調(diào)整〈類似商品與服務(wù)區(qū)分表〉第30類方便粉絲商品類似群組的通知》(以下簡(jiǎn)稱《通知》)!锻ㄖ钒逊奖惴劢z由第30類3012商品群組調(diào)整到第30類3009群組,即與方便面為一群組。對(duì)此次調(diào)整,商標(biāo)局給出的理由是“方便面”與“方便粉絲”商品雖分屬不同類似商品群組,但兩者的食用方式、消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道基本相同,根據(jù)類似商品的劃分原則,“方便面”與“方便粉絲”商品應(yīng)當(dāng)確定為類似商品。 上述異議資料指出,此《通知》有可能形成漏洞,導(dǎo)致商標(biāo)的惡意注冊(cè),重蹈商標(biāo)搶注的覆轍,陷于惡性競(jìng)爭(zhēng),這屬于極為反,F(xiàn)象,理應(yīng)予以重視。 粉絲行業(yè)工作委員會(huì)所屬的30余家會(huì)員企業(yè)通過(guò)中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì),聯(lián)名向國(guó)家工商行政管理總局致函,認(rèn)為方便粉絲是粉絲類商品中的一種細(xì)分商品,兩者高度類似,調(diào)整第30類方便粉絲商品類似群組沒(méi)有必要,希望明確方便粉絲商品使用注冊(cè)于3012群組粉絲(條)商品上的商標(biāo)繼續(xù)有效。 另外,在此異議材料中,提出了8個(gè)“方便粉絲”就是“粉絲”理應(yīng)歸類于3012群組,不該與方便面一組的論證觀點(diǎn)。其中一點(diǎn)認(rèn)為,該調(diào)整關(guān)系到企業(yè)的利益和經(jīng)濟(jì)交易的安全,以及公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的維系。大量粉絲企業(yè)都沒(méi)有特定注冊(cè)保護(hù)“方便粉絲”商品,容易引起企業(yè)商標(biāo)糾紛,甚至沖擊原有市場(chǎng),打亂正常的經(jīng)濟(jì)秩序,損害消費(fèi)者利益。 四川光友薯業(yè)有限公司質(zhì)管負(fù)責(zé)人蔣經(jīng)理表示,國(guó)家商標(biāo)局的調(diào)整對(duì)公司影響不大,因?yàn)楣庥言?009、3012兩個(gè)群組都有注冊(cè)商標(biāo),此調(diào)整可能對(duì)其他品牌會(huì)產(chǎn)生一些影響。新聞來(lái)源:每日經(jīng)濟(jì)新聞
相關(guān)文章
|